《被劫持的私生活》对性、婚姻和爱情的理论论述靠谱不，对性、婚姻和爱情的思考猜想是不是经得起推敲( 二 )
■网友的回复
【《被劫持的私生活》对性、婚姻和爱情的理论论述靠谱不，对性、婚姻和爱情的思考猜想是不是经得起推敲】 被劫持的私生活
写书态度极不严谨，很多尚无定论的问题，他既没有列举现有主流的假说，也没有收集证据，完全凭借主观臆测，胡侃一通。
1.父权时代之前存不存在母权社会尚无定论。但现有的证据基本不支持母权社会普遍存在的假说。2.男女两性的生殖策略确实不同，生殖策略的差异性也基本是自然选择和性选择共同作用的结果。但是作者引用性选择对女性生殖策略的解释是对自然选择学说错误理解的典范。3.婚姻制度发展的部分，基本上抄自摩尔根、恩格斯等人150多年前依靠不科学的方法对个别当时原始部落的研究和想象作出的草率结论。4.对中世纪欧洲婚姻制度的描写弥漫着一种地摊无刊号恶趣味烂书的味道。
■网友的回复
我之前大概一下午扫了一下这本书。不能说太学术，因为学术讲究严谨，会丧失可读性。也不能说它荒诞，里面的观点很新颖，可以讨论。该书通篇的观点（我理解的）：婚姻的几个属性以后会越分越开：性（生理需求）、爱（心理需求）、生殖（找不到排比词的需求）。1. 性与生殖的分离：（1）现代避孕技术使得可以只要性而不必生孩子；（2）反之，基因、试管婴儿等技术的发展使得没有性也可以生殖，这造福了无直接生育能力的人（同性恋婚姻），另外还有潜在的发展空间：如果一个人出于各种原因想要个与另一个人（如明星等）的孩子，现代技术可以帮助他/她实现；2. 性与爱的分离：（1）一夜情、性交易已经是越来越多（趋势如此，“更多”不等同于“很多”）的行为；（2）老年人或因意外等丧失性能力的人，婚姻中已经没有性但还有爱；（3）同性恋婚姻，他/她们没有男女之性。3. 爱与生殖的分离：丁克；除此之外，社会越发达，婚姻与经济的分离也会越来越明显（长期趋势，待讨论）。==========================================================讨论了那么多，以后婚姻的形态会变得越来越多样化，这应该是不争的趋势。似乎婚姻最后只与“爱”绑定，是双方爱一辈子的承诺，而别的如性、生育、经济相对并不那么重要。
■网友的回复
那是本闲书 哪来学术价值 我认可里面很多的观点
■网友的回复
编出了一条串联起性、婚姻、爱情的线，不过真实的演化是一张复杂得多的网。
推荐阅读
- 如果女朋友不工作，在家闲呆，男人是咋想的
- 婚姻对于女人的意义是啥
- 离婚算是婚姻失败吗
- 体弱多病对性格有怎么样的影响
- 被逼婚到萌生出想找个gay来段契约式婚姻的想法，各取所需，我是不是心里扭曲了
- 婚姻关系到底是双方互利的利益关系还是情感主导之下的人脉维系关系
- 以婚姻和家庭为基础的社会结构会不会在未来走向解体亦或是被替代
- 在外漂泊的单身女性怎样解决自己的婚姻交友问题
- 一夫一妻制的婚姻是反人性的吗
- 怎样反驳“同性婚姻有悖人类繁衍”