世行(World Bank)昨天表示中国应提高城市密度，适合中国国情吗
可能我们所理解的人口密度，和一般所看到的统计数据显示的人口密度有所不同：我们所认为的城市人口密度是指“城区人口密度”，而一般容易得到的人口密度的数据是“人口总数÷市辖区面积”所得出的，二者的差别还是很大的，给出一组数据就很容易看出来：（注意我国大城市和东京的比较）
来自论文：城市人口密度的中日比较及对城市研究的反思 文章编号：1009-6000(2013)07-0076-06城市人口密度的中日比较及对城市研究的反思--《现代城市研究》2013年07期看到了吧？东京人口最密集的地方才20000出头，而上海黄浦区已经达到42000+，广州越秀区人口密度也有30000+，但是广州的其他地区加起来÷全市辖区面积才1000多。。。 还不明白的话看下面我技术拙劣的简图：
【世行(World Bank)昨天表示中国应提高城市密度，适合中国国情吗】
差不多是这个意思——黑点代表人口，越黑人口约密集也就是说我国的大城市中心城区人口密度特别大，而郊区人口密度特别小，结果用市辖区面积一除，稀释掉了中心城区变态的人口密度，所以数据上看（如果不分区，只看全是）人口密度好像很小，其实已经很大了！原因简单分析：东京城市已经高度发达，现代化水平很高，居民居住条件较好，很多市民都住小独栋，住公寓的也有，但是其公寓的人口密度远不及我国大城市“群租房”的密集程度，即使不说蚁族的群租房，市中心动辄六七十层的高层居民楼，一层十几户的蜗居，也足够完爆东京了。以上这些，题主的问题应该解决了一部分吧，但是该不该提高人口密度，扩张大城市，还是个争议很大的话题！
■网友的回复
恰好做过世行资金的的相关城市规划项目，其中TOD（交通引导城市发展项目）的方式是未来城市群发展的主要方向，因此，未来城市的发展将以轨道交通为主要的出行链接方式，附加周边交通站点的物业开发房地产模式。人口密度大不是问题，问题就是交通发展能够跟上，服务和工作机会能够跟着一起重新分配。
