世行(World Bank)昨天表示中国应提高城市密度,适合中国国情吗

可能我们所理解的人口密度,和一般所看到的统计数据显示的人口密度有所不同:我们所认为的城市人口密度是指“城区人口密度”,而一般容易得到的人口密度的数据是“人口总数÷市辖区面积”所得出的,二者的差别还是很大的,给出一组数据就很容易看出来:(注意我国大城市和东京的比较)
世行(World Bank)昨天表示中国应提高城市密度,适合中国国情吗
世行(World Bank)昨天表示中国应提高城市密度,适合中国国情吗
世行(World Bank)昨天表示中国应提高城市密度,适合中国国情吗
世行(World Bank)昨天表示中国应提高城市密度,适合中国国情吗
世行(World Bank)昨天表示中国应提高城市密度,适合中国国情吗
来自论文:城市人口密度的中日比较及对城市研究的反思 文章编号:1009-6000(2013)07-0076-06城市人口密度的中日比较及对城市研究的反思--《现代城市研究》2013年07期看到了吧?东京人口最密集的地方才20000出头,而上海黄浦区已经达到42000+,广州越秀区人口密度也有30000+,但是广州的其他地区加起来÷全市辖区面积才1000多。。。 还不明白的话看下面我技术拙劣的简图:
世行(World Bank)昨天表示中国应提高城市密度,适合中国国情吗
【世行(World Bank)昨天表示中国应提高城市密度,适合中国国情吗】
差不多是这个意思——黑点代表人口,越黑人口约密集也就是说我国的大城市中心城区人口密度特别大,而郊区人口密度特别小,结果用市辖区面积一除,稀释掉了中心城区变态的人口密度,所以数据上看(如果不分区,只看全是)人口密度好像很小,其实已经很大了!原因简单分析:东京城市已经高度发达,现代化水平很高,居民居住条件较好,很多市民都住小独栋,住公寓的也有,但是其公寓的人口密度远不及我国大城市“群租房”的密集程度,即使不说蚁族的群租房,市中心动辄六七十层的高层居民楼,一层十几户的蜗居,也足够完爆东京了。以上这些,题主的问题应该解决了一部分吧,但是该不该提高人口密度,扩张大城市,还是个争议很大的话题!
■网友的回复
恰好做过世行资金的的相关城市规划项目,其中TOD(交通引导城市发展项目)的方式是未来城市群发展的主要方向,因此,未来城市的发展将以轨道交通为主要的出行链接方式,附加周边交通站点的物业开发房地产模式。人口密度大不是问题,问题就是交通发展能够跟上,服务和工作机会能够跟着一起重新分配。


    推荐阅读