江苏龙网

  1. 首页 > 人文 > >

从治疗方面来看中西医有何区别中西药具体有何区别

【从治疗方面来看中西医有何区别中西药具体有何区别】 一、中西医的理论比较中西医的理论是不同的：中医理论：易经，黄帝内经，阴阳五行，伤寒论，经络理论，脏腑理论等。西医理论：科目细分之科学，生理学，解剖学，诊断学，药物学等。西医的哲学是：1、科目细分论：科学就是科目细分的学问，对于人体，科学当然把它分成很多系统，现代医学的经营模式采用医院经营模式，也按人体的系统分了很多科室，比如内科、妇科、口腔科……科学细分由整体到部分，由笼统到具体，是人类认识世界的必然路径。物质领域进行科目归类，由整体分解到部分，一路追击到微观领域：元素—分子—原子—电子、质子、中子—夸克，人体也由宏观到微观的分解：整体—各个系统—器官组织—大分子—分子—染色体—DNA—基因。这种由整到分的好处是认识不断深入，也带来了明显的弊端，就是分的太细太死，造成学科太多，隔行如隔山，反而局限人的思维和视野，缔造了太多的书呆子。
很多知识是实验室的知识，是设想的理想状态的知识，而不是基于不断变化的实用知识。这些知识只有参考价值，照搬书本只会处处碰壁。西医在研究人体时就陷入到了工作量极大，但不一定有效的基因研究中。
现代医学对食物和药物的加工检测借助了很多生化的科技的办法。比如牛奶，按照中医的哲学，只要新鲜可食就够了，可西医和与现代食品学偏偏搞个凯氏定氮法，检测氮分子多不多就可以判定蛋白质含量够不够了，聪明的国人干脆就加点尿素，生成点三聚氰胺就通过蛋白质营养检测了，结果上万人中毒。科技崇拜会让人不胜其烦，科技并不是第一生产力，很多高科技产品今天被人追捧，过了几天就一钱不值，反而是那些质朴的东西更能久远。2、机械还原论：人体受伤了，病了是可以完全还原的；还原论与机械论结合，人体的某个器官坏了是可以换的，比如换心脏、换肾……一般换了这些器官的顶多活不过两年，这一点是西医主导的现代医学饱受攻击和批评的，大家有心观察那些换了器官的他们身体的好坏，能活几年？3、实证论：实验、验证（医学的临床验证）、实用的案例与成功的概率，这一点是中医饱受攻击的一个弱项。西医的实证是把实验对象放在可控制的实验室里，将影响实验结果的诸多因素逐一分解，分别进行实验、观察、分析、验证。
诊断癌症确认肿瘤是良性还是恶性最可靠的方法就是病检，就是从肿块上取一块组织来病理检查，这往往很麻烦。中医往往采用一些巧观察症状望闻问切的巧办法：突然性体重减少，身体乏力，晚上失眠，脾气暴躁，这是癌症早期的表现。如果皮肤出血，伤口很容易结块凝固就没得癌症，反之就可能得癌症了。西医的实证论虽好，但也是有缺陷的，就是实验的对象往往要固定在实验室或者病房的场景，而且是疾病晚期了才来治疗，这是很被动很有局限性的。人是活动的，人得病，一定与他的所处环境、生活习性、人际关系、经济状况等息息相关。
西医的诊断和治疗方法和实验室方法是一样的，让病人上医院，诊断凭口头交流、检测化验，不了解病人的居住环境、生活习性，这就不如中医的赤脚医生上门服务更能全方面了解病人。病人住在医院，吃住方面大多不如家里，医院周围的病人和环境往往让病人不安。
医生治病好比警察抓罪犯，需要人证物证俱在才能定罪，可是罪犯不是傻子，他每次作案都及时销毁人证物证不让你找到，可警察的预感判断谁是凶手，但拿罪犯没办法，这样的例子太多。
疾病也和罪犯一样，也很聪明富有能动性的，中医的高明在于不仅仅采用与疾病抗争和敌对的思维，而是想办法与疾病和平相处，在不知不觉中化解疾病的危害。你越敌对往往对方反抗越激烈，对自己伤害越大，何必挑起斗争呢？西医的突飞猛进，重点是借助了现代科学的声光电的成果，广泛用于西医的诊断、检测、治疗、手术、护理、康复。中医的哲学是：1、整体观：人体是一个整体，人体是自然的一部分，人体是一个小宇宙，人体与自然只有保持融合才会健康快乐。2、辩证论：中国的易经哲学的二元对立统一哲学：阴与阳、寒与热、虚与实、表与里……用科学的有形的实相的思维看辩证法，总感觉太模糊太玄妙。哲学家康德就写过一本书《纯粹理性批判》，科学主义哲学在今天已经被批的体无完肤，理性并不能搞定一切。好的中医往往需要很好的悟性，为什么中医庸医多，好医生少，原因就在于中医辩证的奥妙要靠医生去领悟，而中医对悟性的要求比西医高得多，不像西医死记硬背加经验也能成为高级大夫。3、全息论：部分可以反映整体的信息，以一斑窥全豹，看手、看面相、看耳朵、看脚、听声音、看行动等等这些部分可以观人的健康，其实现代医学也广泛用这个，比如验血、验尿……二、中西医的经营比较管理上在开放的市场经济时代，中医在战略和营销缺乏创新，在理论建设、教学、人才培养、营销、经营管理模式都没有做到与时俱进。中医一直采用小诊所的个人家庭经营模式，诊所一般不分科，一个医生搞定所有的疾病，因此中医对医生的要求往往是通才，要悟性很高。而西医采用医院的集团经营模式，分科室经营，一个医生只搞定一个人体系统的问题，不要考虑其他，骨科、心血管科、妇科、外科、内科、耳鼻喉科、牙科……分科治疗明显忽略了人体整体性，医院经营甚至出现了这个科室赚玩了病人的钱，再把病人推到相关科室治疗，几轮下来，病人钱包已被掏空。导致很多患者怕上医院、上不起医院。中医小诊所与西医大医院都有优缺点，大医院服务范围大，虽按部就班标准化管理，但不够灵活，经营成本高，患者看病体验还不好，看病需要拿着单子在不同的科室转来转去，医患关系淡漠，看病很是痛苦。中医小诊所，服务范围小，但成本低，方便灵活，患者的看病体验还好。人才培养上中医采用父传子或师傅带徒弟的方式，相比西医的大班级授课的教学模式，中医人才培养规模小速度慢，中医出精品但没西医复制性强。由于西医基于现代科学，科学已面向人人公开，因此西医理论已经广泛传播，而中医的理论是易学，易学并没有列入中小学的课程，大学里也很少见到易学课程，除非是专业中医专业或易学专业，因此西医有广泛的理论拥趸，中医的拥趸并不多，大多数人对中医是观望和半信半疑的状态。诊断和治疗方面，中医靠的把脉和望闻问切，主要靠医生本人的经验和本能，大夫把脉没有几千人次的实践难以保证准确度，西医的诊断多靠仪器，虽然也重经验，但靠仪器必然弱化医生人体的本能，动不动就CT、核磁共振、X光照射、输液、化疗……是很快很立竿见影，但医疗成本大为上升，后遗症日趋严重，医源性疾病越来越多，患者当时好了但慢性中毒寿命也缩短了。西医迎合人们进医院要快速见效治病立竿见影的心理，顺势而变，由弱变强进而财大气粗。这与西方发达的市场经济，擅长营销与经营是分不开的。而中医没有迎合患者急于求成的心理，疗效慢而渐渐不受待见。其实人得病因为生活习惯和方式的错误，慢慢得病，治疗也应该是慢慢去病，快速祛病是有后遗症的。为了快速治疗，西药的化合物近似农药，从动植物提纯的药是猛药西医产生的那么多医源性疾病，原因就在于此。中医也靠药，但中药多是草木药，没有提纯，其疗效和副作用没有提纯的西药大，西医过多的依靠化合物药和提纯药，往往阻断了人体的面积系统恢复的本能。在治疗方面，西医往往不主张食疗，也不主张运动疗法，而这两项是中医的长项，中医历史几千年，对食物的研究的比西医更专业更悠久，中医的武术气功的运动疗法，也比西医强大，成本也低多了。近年来有良知的医生纷纷出书《病是自家生》、《无效的医疗》、《别让医生杀了你》都是对西医疯狂敛财让病人人财两空的控诉与揭露。很多西医大夫对待自己的疾病倾向中医。三、中西医的长项与分工中西医各有强项，西医长于诊断、防疫、手术与快速治疗，中医擅长对付亚健康和慢性病，两者正在学习和借鉴。今天，日本的汉方药、安利、如新、仙妮蕾德、雅芳、完美……这些公司保健品企业的从业人员很多在用中医的方法：提取中草药、用中医的把脉、观手、面、耳、舌、眼、气色……做营销，这些企业里面销售业绩做的好的，不自觉的用到了中医，或者他本身就是学中医的。韩国电视剧《大长今》其主人公就是就是一位优秀的中医学生，其用食物治疗各种慢性疾病的食医技术，堪称经典。中医与西医实质是东西方文化的不同，东方文化的像性、辩证、全息、统合思维与西方文化的细分、逻辑、实证、机械还原思维组成了一个“圆”。两者缺一不可，就像地球是由东西半球的合成一样。实际上西方哲学大家总在遥望东方，东方的学者在羡慕西方。现在西医正在中医化，注重细分实证的西医借鉴中医像性、辩证、全息、统合思维，中医也在学习西医的细分、逻辑、实证思维，中医也将西医化，融合成现代医学。中医随着中国国运下行而衰落，也将随着中国的崛起而发扬光大，未来中西医的分别会越来越模糊，西医借鉴中医哲学解决致命的问题，中医融合在亚健康和慢性病领域将大有可为。宣传废除中医，是在抹杀一个的民族的医学智慧，否定中国的传统文化，取消百姓就医的选择，其背后的思想是很幼稚可笑的，这与希特勒宣扬的日耳曼民族优越论，迫害犹太人的逻辑是一样的。任何医学都有问题，也都有优点，中医西医都是如此。利用其中的一些弱点和不成功案例以偏概全，否定谁打倒谁，都是不可取的。
■网友的回复
中医相对宏观。西医相对微观。中医为黑箱学说。西医则为白箱。
■网友的回复
中医相对宏观。西医相对微观。中医为黑箱学说。西医则为白箱。


    推荐阅读


    上一篇：坐标北京，年底了有多少公司是要求周六强制加班的

    下一篇：给你多少钱，你可以接受去县城生活一辈子