为啥大部分的旅行书籍都喜欢写目的地相关的历史和名人,而不是集中笔墨写自己独特的见闻

历史名人多么好写,资料什么的一查都有,当地导游说不定也能随口诌出点稗官野史民间故事来啊。 主要写自己见闻的当然也有很多,比如奈保尔的印度三部曲,记录了他数十年间几次印度之旅的见闻,对印度的政治、文化变革作了非常深刻的描述和评论。 上海译文出版社最近出版的彼得-海斯勒的“中国三部曲”中的《江城》、《寻路中国》也不错(《甲骨文》因为政治原因估计近期不可能在大陆出版)。这类可能稍稍有别于传统游记,一般会被归类到更大的非虚构写作的范畴里
■网友的回复
很喜欢村上春树的《边境·近境》,正好是属于楼主所说的,集中笔墨写自己独特的见闻的。
■网友的回复
个人感觉,那样可以复制粘贴增加字数。可能去之前他都不知道那地方有他文中的名人。
■网友的回复
一方面历史是地理的很重要的一部分,另一方面是凑字数。
■网友的回复
这样显得有文化底蕴呀
■网友的回复
很简单,就像做广告明星效应一般。
■网友的回复
历史好些啊 现成摆在那的
■网友的回复
不自信


    推荐阅读