有关不婚生子的两个问题
谢桃喵喵邀 1，是不负责任。而无论怎样，他俩对于孩子的爱，都不会发生改变。如果两个人分开了并且已经有了各自的生活，这句话永远不成立，对孩子的爱一定会分给他人。仅从中国来看，由于户口的存在影响着孩子成长的方方面面，政府应该是责任的根源，但既然已经知道户口制度的存在还做出这种选择的恋人确实不负责，孰重孰轻无法判断，具体案例要具体分析。至于可能很多人都觉得最重要的社会价值观的认同我倒觉得无所谓，不被别人认同其实是最简单处理的一件事，只要教育得当的情况下这点的负面影响较小。2.当然会受到。。最主要就是性格问题，缺父爱就缺男人的担当勇气等一系列男子汉的气概。缺母爱就缺温柔善良等一系列女人可能有的性格，当然以上只是概括，运气好的话负面影响会小，但永远不会为0。
■网友的回复
XE @桃喵喵当然不构成不负责，因为父母双方都尽力付出，为子女做到了力所能及的一切。不过按照现在的社会状态，在孩子的成长过程中负面影响是很难避免的。核心问题在于：1、孩子在成长过程中会遇到什么样的负面影响？为什么会面临这些负面影响？2、谁应该对这些负面影响负责？首先，负面影响大致都能猜到。首先我国法律法规的诸多限制，会使得孩子在今后的成长过程中遇到重重困难。凡是涉及到出生证明、父母结婚证明的事情，办理起来都很困难。同时，同龄人的异样目光对于孩子而言也会是一种很大的压力，父母没有结婚的孩子很容易被视为异类。非婚生子在成长过程中所遇到的诸多困难显而易见，但是其背后的原因颇堪寻味。其实仔细想想，生儿育女是人类的基本权利，本不该受到婚姻的约束。更重要的是，孩子从一出生就注定受到诸多不平等的对待，而这一切完全不是他的错。分享一个亲身经历，各位自己思考应该归责于谁。我儿时在英国的小伙伴有兄弟姐妹四人，都和他们的母亲生活，他是老三，上有一个哥哥一个姐姐，下有一个妹妹。四人的父亲各不相同，他们的母亲仅和最小的妹妹的父亲结婚过（不过很不幸，我认识我同学的时候他已经去世了）。所以说，他们家有三个娃都是非婚生子。但是我丝毫没有感觉那个社会对他们有任何歧视。我们每天照常上学，从来没人问他要过什么证明。实际上像我这样的外来人口上学也十分容易，学校连签证都不看。作为学龄儿童，学校必须无条件接收我们入学。那时候我刚到英国，语言不通，每天和同学在外玩耍就是学习语言的最好机会。从社交中学习语言，你们懂的，最先学会的肯定都是脏话。有一次我问他：“What does fucking bastard mean?”他回答：“Bastard is someone who don\u0026#39;t have a dad. Like me, you know. I\u0026#39;m a bastard.”语气十分逗逼。当然，现在看来他的解释是有问题的，但是你们随意感受下，我这逗逼小伙伴像是受到父母没有结婚的负面影响了吗？
■网友的回复
1、这种行为是否构成对孩子不负责任？如果构成对孩子不负责任，那么应该归责与谁？是这对恋人？还是社会规训/规则？如果两个方面都有责任，那么孰重孰轻？不构成「不负责任」。但是后天教育非常重要，特别是一些观念的传输上，非常重要。简直比外科手术还要精确才行。两个大人甚至分裂出来的四个，无论孩子跟谁生活，大人都需要有很高的智商和知识观念的要求。2、小孩子的心智/成长会因此受到负面影响吗？这要看他/她自己啦，有些先天性格因素也不是人力可控的，但是能把上面那一条做好了，也不太会有太大的负面影响。
■网友的回复
一句话：中国没那么好的社会福利来支持一位单身母亲独立抚养孩子。
推荐阅读
- 两个人是相似好还是互补好
- 有关健身三两事：饮食、次数、强度等问题求解！
- 有没有生活很方便同时天文观测条件很好的城市
- 相爱的两个人中有一人做了变性手术，那么他们还会继续相爱吗
- 护士能不能涂指甲油
- 穷人不应该结婚生子吗就算结婚也不要生孩子吗
- 在射击游戏中队伍构成
- 受邀参加国宴的都是些啥人
- 流动人口证是暂住证吗
- 为啥裤子后面要留两个口袋