非公众人物牵涉到公共热点事件中，肖像权是不是被侵犯应怎样维权
谢邀。传统的侵犯肖像权是要求以之牟利。如果制作表情包，并有偿卖给他人下载、使用，那么可以套个侵犯肖像权。如果不是的话，个人认为可能会侵犯其名誉权。法律保护好人，也保护烂人，这点思维要有的！以上！
■网友的回复
1、做了不好的事应该受到什么处罚呢，由谁来处罚呢2、将某人做的不好的事广而告之以让其在很大范围内、长期的受到人们的嘲笑和谩骂（当然本人并不看这类“所谓新闻或热点”），做这种广而告之事情的人是否应该受到处罚呢，做了（任何一件）不好的事就要被广而告之符合一般人的价值观么？
■网友的回复
楼上匿名用户已例举了肖像权的相关法律和解释，在此不累述。仅从肖像权侵权判定角度来说，所谓的肖像权侵权，其侵权内容必须符合公民肖像的基本特征，即，能够达到让一般人通过肖像（照片、画像、视频、漫画）即可辨认出其本人的程度。从这个角度上来说，如题主所举的表情包例子来看，人们（对于不熟悉该事件的普遍公众来说）无法从该表情包上的表情联系到肖像本人（主要是脸型和发型不同，导致其与原肖像差异太大）。因此，个人观点是，不侵权（题主可以做个试验，拿着这个表情包随便抓个人问一下，知道这是谁吗？估计98%以上的人是答不出来的）。
■网友的回复
肖像权_百度百科（1）政治家、影视和体育明星以及其他公共人士，在公开露面时，不得反对他人拍照；（2）参加游行、示威和公开演讲的人，因其活动目的具有公共性，则不得反对他人对上述活动拍照；（3）有特殊新闻价值的人，不得反对记者的善意拍照。如特别幸运者或者特别不幸者、重大事件的当事人或者在场人等，均属这种情况；（4）嫌疑犯不得反对司法人员为司法证据目的的拍照；（5）肖像专用权是指使用肖像来标记和表彰自己的权利，即决定是否使用、如何使用肖像的权利。未经本人同意，他人不得使用其肖像。我国《民法通则》第一百条规定，“公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。”由此可见，构成侵犯公民肖像权的行为，通常应具备两个要件：一是未经本人同意；二是以营利为目的。常见的侵犯公民肖像权的行为，主要是未经本人同意、以营利为目的使用他人肖像做商业广告、商品装潢、书刊封面及印刷挂历等。对于侵犯肖像权行为，受害人可自力制止，例如请求交出所拍胶卷，除去公开陈列肖像等，也可以依法请求加害人停止侵害、排除妨碍、消除影响或赔偿损失等。赔偿损失请求权，不以财产损害为要件。其他法律和司法解释对侵犯肖像权也作出一些相应规定，最高人民法院关于贯彻执行《民法通则》若干问题的意见第139条规定：以营利为目的，未经公民同意利用其肖像作广告、商标、装饰橱窗等，应当认定为侵犯公民肖像权的行为。 除此之外，恶意毁损、玷污、丑化公民的肖像，或利用公民肖像进行人身攻击等，也属于侵害肖像权的行为。
■网友的回复
从媒体角度说 没经允许随便使用的肖像属于侵权行为 对方可以提起公诉 删除肖像 赔偿损失
■网友的回复
第一。我国法律的执行力没有深入到可以解决诸如qq聊天中表情使用的程度。第二，只要这个表情包不收费，是很麻烦去追究的。且获赔一般是公开道歉消除影响停止侵犯和极小额的赔偿。估计不如打官司花的多（当然你可以要求对方支付费用，要鉴于程度和你的经济条件）第三，一般（比如说凤爪女把你告了）这种影响力比较大的比较扯皮案子都会拖很久。两三年都有可能。等风平浪静，出个不痛不痒的结果。第四，这一切基于双方都是人民群众。
推荐阅读
- 怎样做一个有文艺气息的公众号
- 父母总爱翻自己的私人物品咋办
- 如果你的朋友在公众场合大声说话，你该怎样委婉提醒他?
- 有啥比较好的学习化妆和服装搭配技巧的APP、书籍或者公众号吗（不是新手，有学过一点点整体造型课程）
- 人们对人物洗白的认同是基于啥心理
- 啥样的旅行公众号会比较受欢迎
- 适合父母的新闻类app，或者新闻类公众号
- 看关于旅游的微信公众号，你更喜欢看攻略还是游记
- 北京教师招聘的渠道有哪些
- 哪些职业或人物有能力拥有各种各样的朋友，上至国家首领、首富，下至程序员、乞丐