江苏龙网

  1. 首页 > 人文 > >

如何定义军人的「服从命令」？

谢邀！我的理解：服从不违反自己良心原则的上级命令，是军人的天职。任何军人，都应该为自己因为执行命令和不执行命令带来的后果，承担相应的责任。
■网友的回复
如何定义军人的「服从命令」？
回答完毕
■网友的回复
不邀自来。
这个问题处理起来其实相当棘手，随着冷战的终结，整个世界刚从热战的冲突和动荡中走出来，迎来了短暂的整体性和平时代。从战争阴霾中走出，我们不断叩问已经发生过的残酷历史并开始反思：为什么现代文明会孕育希特勒？人类社会如何能作为一个整体向好向善发展？
理想化的状态是，全世界所有国家都践行「人类命运共同体」，大家用沟通化解问题，用合作实现共赢。但很可惜，冲突犹在，局部战争在今天也依然没有停止。
军队作为「镇压性国家机器」（阿尔都塞语，另一种国家机器是意识形态国家机器），本身就是保障国家意志贯彻执行的强制力量。这种力量从何何来呢？军队除了掌控暴力武器，还执行铁的纪律。而军人之所以能够严格地遵守纪律，也是因为长期受到了肉身和国家意识形态的双重规训。这里请注意：他们服从命令不代表他们就变成了「机器」，他们仍然是被各种意识形态召唤的主体，他们也应当具备人类的基本道德和良知，但是相对于其他群体而言，他们身上体现出更强烈的国家主义色彩。
这样我们就容易看出问题所在了：当我们谈论军人服从命令这件事时，我们往往混淆了对国家意识形态的价值判断和军人行为的价值判断，这二者会构成两个二项光谱，并产生四种极端情况：1、国家正义，军人服从；2、国家正义，军人反抗；3、国家作恶，军人服从；4、国家作恶，军人反抗。
在分析之前，先强调一下，真实世界发生的事情要比以上四种情况复杂多了，价值判断并非非黑即白，是一道连续的光谱，而且要经过公开的理性交往才能检验，这里只是举例便于说明问题。这四种情况中，1和2似乎无需讨论，1比较符合我们向往的理想情境，而2似乎可以直接扣上叛乱的帽子了。3和4才是我们谈论的重点：即在军队作恶的情况下，士兵要不要有觉醒的意识？其他楼的回答其实举了很多这样的例子，比如希特勒的纳粹党对犹太人的屠戮、越南保卫战中对平民的攻击……除了这些对人的毁灭，还有对人类文明遗产的毁灭，比如英法联军火烧圆明园、巴米扬大佛被塔利班炸毁等等。
军官和士兵在进行上述我们今天看来非常不人道、野蛮、粗鲁的行为时，背后体现的是国家在利益面前对人类道德和良知的碾压。当一个人选择了当一名士兵并一步步走向更高级别的军官，他其实就选择了与国家意识形态为伍，所受的绝对控制必然多；但他若在至暗时刻选择拒绝执行命令，则是在用人性之光对抗国家意识形态作为结构的宰制性力量，我会钦佩。
最后，国家行为是否代表社会公义，基于不同的立场每个人可能会有不同判断。甚至国家作为「利维坦」其本身能否始终代表公民利益也是个富有争议的话题。但我更强调：所有的判断都必须在公开、丰富、透明的证据之间经由更多真诚、平等、理性的讨论得出，否则人们得出的判断会显得非常武断。我们需要营造可以公开讨论问题的言论环境，这对今天良善社会的运行起着至关重要的作用。
■网友的回复
领导责任制，服从领导命令，出了事领导负责
■网友的回复
题主问了这么多边缘情况。不知道题主想要什么样的答案。如果题主是想要证明军人与机器无异并且没有道德的话那么很抱歉，我给不了这样的答案。下面正面作答。1.上级要求军人杀掉自己的亲人、自杀、杀掉上级自己A:除非上级脑抽了或者没人可用了，那么上级应该不会让一个军人去杀掉自己亲人，或者自杀。正常情况应该派别的军人执行这样任务。杀掉上级自己倒是有可能，毕竟影视剧里出现过这样情节（一般都还很悲壮）。2.上级要求干一些反社会反人类的事，或明显不符合正常人的价值观A:是否符合自己的价值观是要看立场的，参考纳粹。（绝对的正常人的价值观是不存在的，美帝的，毛子的，和某些宗教群体的价值观是不一样的，我们和500年前的老祖宗们的价值观也是不一样的）3.如果上级被人挟持，下达了明显有违本心的命令，而且下级也知道上级是不情愿的，但是发布命令的手续和过程完全是符合程序的，是否该执行？A:不该执行，没有任何一个制度认可被挟持的上级发布的命令。
■网友的回复
题主所列举情况全部都要执行命令。关于问题的主标题我个人的看法是：服从并执行自己直接上级的命令。比如军长旅长营长给连长发出不同的命令，连长要执行营长的命令。如果直接上级没在，和平时期还是得听高级别的吧，战时看自己心情了。
■网友的回复
如果从领导小团队的视角来看，军队管理真是太完美了，执行力超强。
现在在公司都是90后00后啊，想让他们干点活，领导还要使劲浑身解数画饼啊，晓之以理动之以情，每个人都要考虑到，所谓人性化管理，所以招人和管理的成本都极高。
【如何定义军人的「服从命令」？】 我觉得吧任何一种管理模式都无法避免存在漏洞不足，要不为啥是人管人，就跟法律一样，不是还能修正补充嘛，从结果看我军的实力的确很强。
说实话作为局外人对军队管理很好奇，普通人接触不到吧。
■网友的回复
我觉得首先要解释下什么叫国家暴力机器
■网友的回复
我得回答一下了首先军队不是用来主持正义的～是维护国家或者政党利益的。如果现在灭了法国是所有选择中最优的一个，那就灭呗，至于为什么灭，随便找个借口，骂骂法国人没人性就是了。其次，如果军人可以在军队里讲民主，讲道理，那我问问你，这法国还打不打了？一家人光吵架都吵不完。你说是么？第三，经常有一些看似不正确不合理的任务让你做，也是为了让你养成良好的服从习惯。试想一下，常年让你做着伟光正的事情，突然有一天让你去把在中国居住的两个法国家庭灭门，你干么？我得回答是不是有点反动啊～～


    推荐阅读


    上一篇：自己生病了，告诉父母，但是他们不带自己去医院而是在家吃药或者买药来吃，之后就不管了，我该怎么办？

    下一篇：我想报北京考研封闭集训营，文都，海文，海天，启航，新祥旭哪个比较好。？