苗怀明副院长，实事求是很难吗？
作者：余涅来源：新文化研究“作为公民 ， 齐建华的批评权利在哪里？”笔墨官司 ， 最后闹到了法庭 ， 其实是最无趣的 。 因为一般来说 ， 之所以要打笔墨官司 ， 无非理论、观点之争 ， 双方只要尊重事实与逻辑 ， 时间自然会做出评判 。笔墨官司打成了司法官司 ， 往往意味着争论已经失焦了 ， 变成了“你居然敢惹我 ， 这次我要你好看”的意气之争了 ， 以中国的实际情况而论 ， 更多时候往往是强势的一方——通常是公众人物——以“名誉侵权”的理由 ， 借助司法审判 ， 阻止弱势一方的批评与监督 。这里就有必要谈谈“无过错合理怀疑权”的概念 ， 许多国家的法官都尊重 ， 这算一条国际惯例吧 。简单点说 ， 如果“名誉侵权”的原告是公众人物 ， 那么他不仅要能够证明被告（采访人员或普通民众）的报道、言论与事实不符 ， 还要证明被告有“主观的恶意” ， 即事先已经知道不是事实或者有核实的条件而蓄意不加核实 。如果原告不能证明被告有“主观的恶意” ， 法官就应该判决被告不必承担法律责任 。这一原则不是对公众人物不公平 ， 而是因为公众人物的言行攸关公共利益 ， 因此要加重他们的举证责任 ， 减少他们的隐私权 ， 否则的话社会公众就不能对他们进行监督了 。方方女士无疑是一位如假包换的公众人物——她是著名作家 ， 又曾任省作协主席 ， “厅级老百姓” ， 最近又频频接受各大通讯社和“日报”采访 ， 风头一时无两 。但自从她的“封城日记”爆款以来 ， 她已经两次威胁要把笔墨官司打成司法官司了 。第一次是威胁要起诉“飞象网项立刚” 。 但看来无非威胁一下而已 ， 不会真的起诉 。项立刚早就表示他非常欢迎起诉 ， 这样就会有一个厘清“殡葬馆扔得满地的手机”真相的机会 ， 但一个多月的时间过去了 ， 项立刚望穿秋水 ， 也没有盼到方方女士的起诉书 。项立刚日前在他的微博上非常“猖狂”地说 ， “说要起诉 ， 其实永远不会” ， 对此 ， 方方女士就只能视而不见了 。第二次 ， 就是今天了 ， 方方女士威胁要起诉一位名叫“齐建华”的网民——因为他写了一篇“一部恶意满满的《封城日记》”——以及发表了齐建华文章的网站 。齐建华的这篇文章 ， 尽管标题有些尖锐 ， 但文风还是摆事实 ， 讲道理 ， 看不出来有什么“主观的恶意” 。方方女士现在拥有无人能比的超级话语权 ， 齐文中有什么不准确之处 ， 你直接澄清 ， 同时顺便出示“我医生朋友传来一张照片” ， 不是很好吗？动不动就要起诉批评者 ， 难免给人以老虎屁股摸不得的霸道印象 。现在回答一下标题的问题：方方女士有资格起诉吗？ 答案是：没有资格！ 当然 ， 这里指的是道义资格 ， 不是指法律资格 。因为你要让法院给你一个公道 ， 最基本的前提是你要尊重法院 ， 不能说法院的判决合我心意就执行 ， 不合我心意就置之不理 。在这方面 ， 方方女士是有前科的 。2016年4月15日 ， 对诗人柳忠秧诉湖北省作协主席、作家方方名誉侵权一案 ， 广州中级人民法院终审判决驳回方方上诉、维持原判 。由于我国法律规定 ， 民事案件是两审终审制 ， 所以这一判决在宣布之后就立即生效 。广州中级人民法院两审的判决书要求方方女士“删除相关微博 ， 在微博公开道歉” ， 但方方女士拒不执行 ， 反而致信广东高级人民法院 ， 诘问“作为公民 ， 我的批评权利在哪里？”也许 ， 今天我们应该同样问方方女士一句：“作为公民 ， 齐建华的批评权利在哪里？”2017年10月27日 ， 诗人柳忠秧去世 。 他最终也没有等来方方女士的道歉 ， 不知道他最后能不能瞑目？也不知道他在另一个世界有没有原谅方方？
方方女士以“不认倒霉 ， 抗争到底”的态度对待法院判决 ， 今天又向法院讨公道 ， 这不是很滑稽吗？ 这年头 ， 滑稽的事情很多 ， 但最滑稽的 ， 是滑稽被当成了一本正经！
推荐阅读
- [胶州]这个地方突然确诊两个病例，医院两名副院长被免职，高三延迟开学
- 对新冠病毒的追踪应该实事求是、正本清源
- 吴凡.病毒可能长期存在
- 胡锡进：希望国内学者媒体人都恪守实事求是的底线
- 抗疫补助高于支援武汉一线人员 院长、副院长被免职
- 理应实事求是对待武汉李跃华行医事件
- 股市怎么不实事求是？
- 媒体要有良知、风骨，要敢于实事求是，为百姓说话
- 「疫情防控」关注疫情防控｜疫情数据发布就要实事求是
- 新冠肺炎病毒有可能长期存在