江苏龙网

  1. 首页 > 社会 > >

制度论，文化论，与国学，三者如何融合

这个论坛 ， 大多数人是理性的 ， 面对中国的未来 ， 大家都有自己的观点 ， 我认为不外乎三个观点 ， 制度论 ， 文化论 ， 与国学论 。 大家婆说婆有理公说公有理 ， 互不相容 。 我对这个问题也进行了思考 ， 我认为:大家都说的有一定道理 ， 要不怎么引经据典的为自己观点辩护呢？反过来思考 ， 要是对 ， 何来水火不容的分歧呢？所以 ， 最终观点是:大家都是盲人摸象 ， 从来没有全面思考世界文化潮流 。 第一 ， 文化与制度文化是人类长久的生活积累 ， 包括:信仰 ， 习俗 ， 以及维护社会运作的体系 ， ……；而制度是文化中的精华 ， 制度的根本目的只有一个:维护产生这种制度的文化 。 所以 ， 文化是一个大概念 ， 制度是文化的一部分 ， 是人类文化的皇冠 。 因此 ， 人类文明程度最后归结到制度 ， 制度是一个民族现代文明程度的唯一尺度 。 第二 ， 制度论 与 文化论有人持制度论 ， 认为制度优先 ， 制度决定民族的未来；有人持文化论 ， 认为文化决定一切 ， 决定民族的未来 。 我开头就说了 ， 这两个观点都能够从历史的长河里找到足够的论据 ， 但结果是依然各说各的 。 他们是盲人摸象 ， 他们忽略或模糊了文化的来源:原创与山寨 。 持文化决定论的 ， 大多从西方文化的来源与发展入手引经据典；持制度决定论者 ， 往往是从日韩的“山寨”西方文化入手举例说明 。 中国当下要选择制度论还是文化论 ， 我认为先搞清楚:中国是要原创制度还是山寨制度 。 这是当前中国社会必须清楚的首要问题 ， 这个问题共识了 ， 社会方向就确定了 ， 矛盾就会迎刃而解 。 当然 ， 原创制度就如科技创新 ， 需要长的时间沉淀 ， 需要文化自我反省 ， 需要开放的环境(这样才不至于天才与好的观点被埋没) ， ……；山寨制度就是鲁迅说的拿来主义 ， 模仿与消化 ， 使民族在短时间内走完西方几百年 ， 甚至上千年的路 。 现在摆在我们面前的:中华民族是继续摸 ， 还是引入 。 希望中国开展大辩论 ， 找到民族发展的最优之路:考虑:中华民族的统一问题人民与政权的关系问题国学与现代文化的接轨问题中华民族文化的根基应该定位什么？……(待续)


    推荐阅读


    上一篇：冬天来了，春天还会远吗？

    下一篇：东京奥运，史上首届延期举行的奥运会