『时光ω对与错』买古董被“杀猪”很正常,20多年的老藏家照样打眼吃药!,在古玩行( 六 )


我还是不放心 , 拿着瓷片想多问几个高手 , 找到专门搞瓷器摄影的朋友 , 也懂一些瓷片 , 他说釉质这么肥润 , 晶晶亮的 , 土锈很自然 , 应该是真的 。 我再次琢磨起来 , 书上说的宣德官窑特征 , 这块瓷片几乎都有 , 没有可以值得怀疑的地方啊?
好吧 , 就暂定为真品 。 但我这个人 , 有一个缺点 , 也可以说是优点 , 就是多疑 。 “疑罪从有” , 是很残酷的一件事 , 虽然不会放过一个罪犯 , 但可能冤枉许多好人 , 难道我要学曹操 , 这简直太可怕了!
瓷片是标本 , 瓷片是老师 , 一旦瓷片都买到假的 , 等于是“认贼作父” , 受害胡底啊!于是我抱定“用片不疑 , 疑片不用”的原则 , 凡是不放心的瓷片标本 , 只用来欣赏 , 绝不参与比对鉴定 。
对于质疑和争议 , 很多网上的朋友看得很重 , 我算是过来人 , 一个人在不同的认识时期 , 他对同一件东西的鉴定结论很有可能相反 , 首先应该质疑的是自己 , 能练就“左右互博”的功夫 , 需要多大的勇气 。
过了8年 , 也就是09年 , 明初官窑瓷片在我的体系中逐渐丰富起来 , 见多才能识广 , 经过长期的摸索和反思 , 我对明初官窑有了自己的独立见解 , 《明清瓷器鉴定》里面的那一套 , 不能说过时了 , 起码是落后了 。
这件宣德款青花高足瓷片 , 疑点渐渐明朗起来:
1 , 胎土颜色偏灰 , 这个偏灰的色调很难把握 , 需要做大量的比对工作 。 偏灰的原因是没有使用天然“麻仓土” , 又不敢大量加入增白剂 。
2 , 胎质偏紧密 , 宣德官窑真品的胎质是较松呈粉末颗粒状 , 这片胎质是经过刻意配制的 , 不认真分析容易被迷惑 。
3 , 底足处理不自然 , 与真品相比 , 这片修足有明显差距 。
4 , 款识较僵硬 , 这也需要见多识广 。
09年 , 一位玩元青花和明初官窑的高手来玩 , 我拿出这片给他鉴赏 , 他一口咬定是真品 , 我请他再看看 , 他仍然认为没错 。 最后 , 我把自己的观点说出来 , 他还是认为东西没问题 。 看来 , 这件标本如果拿去卖 , 绝大多数人都会看真了 。
但我的观点不会因此改变 , 在这件瓷片的真伪争议上 , 我投入了很大精力 , 鉴赏水平也因此得到提高 。 所谓“吃一堑长一智” , 有时候长的这一智 , 可能是书本上没有的知识 , 可能是学术的最前沿 , 可能是景德镇仿古杀猪的“秘密武器” 。
多疑是古玩收藏的必备素质 , 但过于多疑 , 容易错失良机 。
07年的一个周日 , 记得是早晨五点半 , 天还没亮 , 在地摊上发现一块壁盘 , 新粉彩青绿山水 , 署名“汪小亭” , 并且品相极好 , 连小崩都没有 , 可谓完美无瑕 。
我看画得不错 , 但这么完整 , 要价仅600元 , 让人顿时疑虑重重 。 汪小亭是“小八友”之首 , 真品比较难得 , 赝品是屡见不鲜 , 一件完美的壁盘 , 要价这么低 , 会不会有问题?
室外的地摊 , 天还没亮 , 借旁人的强光手电一打 , 亮光刺眼 , 什么都看不清 , 还是谨慎为妙 , 我决定等天亮再看看 , 就在放开壁盘的一霎那 , 我隐约有一种不祥预感:如果这件是真品 , 那就太可惜了 , 也许等不到天亮 , 就被人捡走了 。
只过了两分钟 , 壁盘就被“金金虫”拿到了 。 金金虫 , 是景德镇的玩瓷高手 , 由于经常捡漏 , 人送外号“金金虫” , 与“人精”是一个意思 。
金金虫也对此盘抱有怀疑 , 但他比我聪明 , 从100元开始还价 , 故意把还价的时间拉长到40分钟 , 这时候 , 天已经大亮 , 看清楚了 , 金金虫以500元买下此盘 。
我赶紧去看 , 发现此盘笔墨精到 , 确属小亭佳作 , 心中暗暗后悔 。 于是希望金金虫转让 , 金金虫开价12000 , 我还价3000 , 其实我心里对此盘的估价是3万 , 3000已经是我的最大能量了 。
金金虫说:我是便宜给你 , 如果我拿回去 , 还会多卖钱 。 我哪里不知道这里面的利润 , 也不是拿不出1万元 , 但我恪守自己的“防火墙” , 无论什么东西 , 一定不能突破5000 , 别说是3万 , 就是30万 , 也诱惑不到我 。


推荐阅读