路之意▲李陵败降新争论：兵败责任是谁？真降了吗？断绝归汉心谁造成的？
李陵是西汉名将“飞将军”李广的孙子,这位将门虎子善骑射,身手不凡 。 年轻时即为侍中建章监,多次率轻骑出击匈奴,屡立战功,颇得汉武帝的赏识,不久被擢升为骑都尉 。 天汉二年(公元前九十九年),李陵自告奋勇率兵卒五千,出击匈奴,不幸兵败投降 。 对于李陵的变节投降,历来受到谴责和唾骂 。 但近来有的学者提出新的观点,认为对李陵不应全盘否定,就是对他投降一事,也应具体分析,分清责任,于是引出了热烈的争鸣 。
文章图片
兵败的主要责任在谁？
提出新观点的学者认为,李陵兵败的原因在汉武帝,是汉武帝一手造成的 。 当李陵率领军队从酒泉出发,进击匈奴,到达浚稽将军队驻扎下来后,考虑到这一带地形复杂,为了及时取得后援,他即把路径的山川地形绘制成图,派快马送回长安;在与匈奴军队遭遇后,他又及时将战况报告给汉武帝,以便汉武帝调兵遣将指挥全局 。 但是直到李陵与匈奴血战十余日,辗转千里,汉武帝却一直不发兵相救 。 致使李军在众寡悬殊的险恶境况下,奋力死战,终于“矢尽道穷” 。
另据《汉书?李广、苏建传》记载,在李陵率军出征时,汉武帝同时派疆弩都尉路博德带领一支军队在半路负责接应,路以谎言蒙骗了汉武帝,没有发过一兵一卒,造成李陵孤军深入的局面 。 事后,汉武帝却网开一面,没有对路博德的严重渎职进行必要的追究 。
文章图片
另一种意见却认为,李陵兵败是他个人造成的,其中最重要的一条是轻敌,同是《汉书?李广、苏建传》记载,汉武帝本意只是派遣李陵统帅辎重部队,配合他人与匈奴交战,李却执意要求:
“臣愿以少击众,步兵五千人涉单于庭 。 ”
于是汉武帝轻信了李的豪言壮语,同意了他的请求 。 对此,李本人也感觉到了,在他兵败临降时,深觉对不起汉武帝,不无感叹地说:“无面目报陛下!” 。 更况且,兵败不能作为投降的借口 。 我国古代的文天祥、史可法,近代的陈玉成等,都是在兵败被俘的情况下,大义凛然,视死如归 。 就是与李陵同时代的苏武,由一个使变成了囚徒后,受尽了种种威胁利诱和折磨,仍坚决不肯“屈节辱命” 。
文章图片
是真投降还是不得已的权宜之计？
持新观点的学者认为,李陵投降匈奴是出于不得已的权宜之计 。 他“身在曹营心在汉”,随时准备等待时机重返汉廷 。 还在李陵兵败被困、走投无路时,他手下的一位军吏曾这样规劝道:
“将军威震匈奴,天命不遂后,求道径还归,如浞野侯为虏所得,后之还,天子客遇之,况于将军乎!”
李陵于是动了心;当年司马迁得到李陵降敌的消息时,就冒死反复向汉武帝陈述:李陵
“身虽陷败,彼观其意,且欲得其当而报汉” 。
还说他一贯表现很好,
“常思奋不顾身,以徇国家之急”“有国士之风”,
是不会轻易真心降敌的;当李陵表面上投降匈奴后,他和困居在那里的苏武之间,还建立起了深厚的友谊,并对宁死不降匈奴的苏武一再表示崇敬,尊称他为“义士” 。 在苏武生活十分困厄时,李又令自己的妻子送去几十头羊,使苏武获得了继续生存的条件 。
文章图片
不同意见的论者认为,说李陵的投降是权宜之计,这是难以成立的 。
首先,司马迁确曾在汉武帝面前为李陵说情,但正像他本人承认的那样,他和李陵虽“俱居门下”,但“素非相善也” 。 司马迁并不真正了解李陵,他只是凭感觉确认李陵的投降是“权宜之计”,靠不住得很；
其次,李陵投降后,曾奉单于之命,到北海上置酒作乐劝苏武投降,甚至赤裸裸地说:
“终不得归汉,空自苦亡人之地,信义安所见乎?”“人生如朝露,何久自苦如此!”
如果李陵不是死心塌地地投靠匈奴,他绝不会如此卖力地出马劝降,更不会使用这种语言 。
