疫情反思：城市化是不是可以缓一缓？
作者：浪子背包客 ， 诗人、词人、作家、时评者 ， 倡导社会平等公义——————图片：本来熙熙攘攘的上海南京路商业区 ， 在疫情中的状况 。 某种程度上 ， 这是当时的普遍现象 。 
首先向生存在重点疫区的朋友表达慰问 。这次新冠疫情相关 ， 造成了极大的损失 ， 大到不忍详细统计 。 所谓“前事不忘、后事之师” ， 是该仔细考虑得失因果 ， 考虑如何“亡羊补牢”的时候了 。这次我们胜了（国内） ， 惨胜 。 下一次我们行吗？一个官方、经济界（部分）不愿面对的事实就是：城市化、特别大城市化与公共卫生安全的矛盾 。最近许多“专家”、媒体在研究病毒源头在哪 ， 但经常有意无意地回避传播条件有关的问题 ， 譬如有关大城市化与疫情的关系 。对于疫情 ， 人口密集和人口流动性高 ， 这都是明显的负面因素 。 人口高密集度、人口高流动性的大城市 ， 自然会存在着天文数字的近距离接触、人的流动和众多公共封闭场所 ， 当疫情流行时几乎不可避免因此大面积沾染 ， 更容易成为一个大面积的靶子 。以上不是我研究的 ， 流行病学有理论大意如此——中学课本上就有 ， 只是大家平日不大在意罢了 。很遗憾 ， 武汉就是个典型的特大城市 ， 人口超千万 ， 经济较发达 ， 容纳了湖北大半打工者 ， 外省来人也多 ， 具备“人口超级密集、人口流动性大”两个核心不利因素——毫无疑问这给传染病的传播提供了“优良的”传播条件 。 还有北上广和香港 ， 每次疫情都难以幸免 。放眼中国 ， 百万人口以上大城市多达130个 ， 超过整个西方发达国家的数目 ， 而且这个数目还在增加 ， 更多的中小城市也在扩张中——成为中国经济的主力军 。 可事实证明 ， 中国防疫 ， 因这些城市、大城市随时面临着巨大压力 。放眼世界 ， 那些城市化程度高从而城市人口高度密集 ， 和人口流动性大的地区、国家 ， 几乎无一不是历次疫情的受害者甚至温床——比如意大利 ， 旅游胜地 ， 每年到意大利的游客 ， 光中国人就600万 ， 有疫情就很难幸免 。还有那些发达地区、国家 ， 因为与繁忙的经济活动相关的从业人口多、人口流动性大 ， 也同样面临着较严重的疫情风险 。 以上虽然也有环节防疫松散、一般卫生条件等其它问题 ， 但基础环境如此 ， 那些事的确难以避免 。。所以 ， 城市化、包括大城市化的进程是不是可以缓一缓？在城市有足够的能力消化各种负面因素之前 ， 不宜大踏步城市化 。某种程度上理解各地对经济发展的渴望 ， 毕竟“聚而财”很容易快速发展 ， 但事实证明 ， 背后蕴含的某些风险是我们承受不起的——比如疫情 ， 比如污染 ， 比如治安问题 ， 比如物价高企民生艰难…太多了 。风险与收益 ， 难免抵触；速度和稳定 ， 必须权衡 。 相当程度上 ， 从远期考虑 ， 稳定发展更为现实、更科学 。无视风险 ， 最后只能遭到事实的惩罚 ， 得不偿失 。没错 ， 疫后的我们更需要缓下来仔细思考 ， 思考更安全更全面的发展模式 。 ——————浪子背包客问好
推荐阅读
- 困境儿童@民政部：15省份救助保护393名因疫情影响造成监护缺失的儿童
- 『一季度』一季度GDP数据来了 疫情未伤经济“筋骨”
- #疫情防控#【地评线】天府网评：让民生服务在网上“通”联
- 「确诊病例」国家卫生健康委：及时有效处置聚集性疫情 防止疫情进一步扩散蔓延
- 『黑龙江』黑龙江对疫情防控不力的18名党员干部和公职人员追责问责
- 『疫情防控』“第一道防线”——全国海关累计投入一线卫检人员超27万人
- #北京#进一步支持中小微企业 北京疫情减租政策延长2个月
- 发布会▲国务院联防联控机制新闻发布会：防止聚集性疫情反弹 继续常态化科学防控
- [疫情]疫情影响中国经济一季度同比下降6.8% 3月份主要经济指标降幅明显收窄
- 「经常账户」国家外汇管理局：疫情不会改变经常账户运行基本平衡格局