江苏龙网

  1. 首页 > 人文 > >

「同仁医院王宇」终于，英国不搞“群体免疫”了


被推上风口浪尖的“群体免疫”最终被扼杀在摇篮中 。
3月16日 ， 基于意大利患者入院后高达30%的重病率 ， 英国首相鲍里·约翰逊公布了更为严格的防疫措施 。 这意味着 ， 英国人基本上放弃了“群体免疫”的想法 。
这个大胆的想法 ， 于3月12日进入公众视野 。 当时英国政府首席科学顾问帕特里克·瓦兰斯爵士在新闻发布会上表示：需要约60%的英国人感染轻症新冠病毒 ， 来获得对新冠肺炎的群体免疫 。
“群体免疫”一词出现在媒体后 ， 立刻在全球引起轩然大波 ， 甚至恐慌 。
接下来 ， 各路媒体开始带节奏 ， 纷纷亮出骇人听闻的标题：
《英国政府要拿60%国民的性命进行一场豪赌？》
【「同仁医院王宇」终于，英国不搞“群体免疫”了】《英国故意牺牲60%的人以获得群体免疫》
……
所以今天 ， 我们就来回顾一下这个群体免疫 。
我们必须先弄清楚到底什么是群体免疫 。
根据美国疾控中心（CDC）的定义 ， 群体免疫指的是在某种情况下 ， 有足够比例的人群对传染病具有免疫力 ， 从而令这种疾病不能在人际传播 。
当一场传染病发生的时候 ， 如何获得免疫力？很简单 ， 两种途径：要么接种疫苗 ， 要么感染自愈后获得抗体 。
但是开发疫苗 ， 走完所有程序最快也要一年 。
「同仁医院王宇」终于，英国不搞“群体免疫”了
本文插图
疫苗是没戏了 ， 只能选择后者：不采取隔离措施 ， 任由新冠病毒传播 ， 当足够多的人被感染自愈后 ， 便会拥有免疫力 ， 自然会把剩下的“健康人”隔离开来 ， 从而形成一个“保护圈” 。
即使剩下的“健康人”仍有可能被感染 ， 但此时身边大多数人都已经有免疫力 ， 身体不易携带病毒 ， 病毒也就很难大范围地传播了 。
「同仁医院王宇」终于，英国不搞“群体免疫”了
本文插图
图片来源于网络
那么需要多少人感染新冠病毒呢？根据推算 ， 这个比例至少要达到60% 。 英国目前人口约6650万（2018年数据） ， 意味着至少需要4000万人被感染才能获得所谓的群体免疫 。
这在历史上并不是没有发生过 。
1968年 ， 香港曾爆发“甲型H3N2流感” ， 引起全球大流行 ， 100多万人丧生 。 而在1970年6月第二次出现高峰期时 ， 各国的患者人数都有大幅度的下滑 ， 同时感染过H3N2流感的人 ， 都抵御住了之后相同或相似的流感病毒 。 主要的原因是已经发生了群体免疫 。
为什么这一次英国跟中国、日本、韩国、意大利等国家的决策不同 ， 提出了一个如此令人细思极恐的想法？它背后的逻辑到底是什么？
主要是英国出于对疫情恶化的判断 。
英国政府首席科学顾问帕特里克·瓦兰斯爵士在电视节目上说过一段话 ， 大意是：
目前疫情在欧洲已不受控制 ， 一旦采取过分严格的防疫措施 ， 经济将停摆 ， 英国付出的代价可能会远远超过疾病本身 。 就算暂时遏制住了病毒 ， 但很难保证明年会不会卷土重来 ， 所以要做好打持久战的准备 。 只有在疫苗和感染的共同作用下 ， 形成了一道免疫防线 ， 才能让病毒再也掀不起波浪 。
「同仁医院王宇」终于，英国不搞“群体免疫”了
本文插图
正是这个男人提出了“群体免疫”
更令人恐慌的是 ， 英国《卫报》披露了一份英国卫生部的秘密文件 。 文件显示 ， 疫情预计将持续到2021年春天 ， 最坏将会有近80%的英国人感染 。
按照这位首席科学顾问的说法 ， 群体免疫是经过严密的科学论证的 。 他说：“由于绝大多数患者症状较轻 ， 建立群体免疫后会保护那些最脆弱的群体 。 ”
意思是年轻人抵抗力好 ， 大多数人感染后无症状或症状较轻 ， 在没有治疗或简单治疗的情况下就自愈了 ， 好比得了一场流感 。 只有先让大部分年轻人感染后产生抗体 ， 才能最大程度保护容易感染的老年人群 。


推荐阅读


上一篇：「江苏」江苏电视台江苏直通车报道-贝康医疗获国家药监局批准正式上市

下一篇：「猛犸新乡」国家卫健委：核酸检测是当前临床诊断主要的检测手段 抗体检测不能代替核酸检测