李蓬国:允许临时占道经营,别止于“此一时”

李蓬国:允许临时占道经营,别止于“此一时”。李蓬国:允许临时占道经营,别止于“此一时”

文|李蓬国据新京报报道 , 为支持广大商家、企业尽快恢复生产经营 , 助力经济发展 , 在不占用盲道、做好疫情防控和清洁卫生工作等前提下 , 成都市城管委制定措施 , 允许商户摆地摊、临时占道经营 。 成都此举在舆论中也备受好评 , 一时间还冲上了热搜 。 成都“允许临时占道经营”的做法引发广泛关注 , 不少市民和网友纷纷称赞“人性化”“有烟火气” , 媒体则称此举为“灵活经营”“柔性执法”“温情执法” 。 我以为 , 成都“允许临时占道经营”的做法值得点赞 , 但“温情执法”不该止于“此一时” 。 成都此举引起社会广泛肯定 , 恰恰说明这样的举措太少见了 。 长期以来 , 城管与小贩的冲突司空见惯 , 本月初还发生“武汉城管围殴配菜员”事件 , 配菜员仅仅因为在小区门外分拣蔬菜就遭殴打 , 更别说占道经营了 。 城管与小贩之间的矛盾由来已久 , 始终没有得到根本解决 , 说到底是治理能力跟不上时代发展的需求和群众的期待 。 成都“允许临时占道经营”的做法虽然有突破 , 但仅限于“疫情期间” , 也就是只适用于“此一时” , 疫情过后就会“过期作废” , 恢复常态 。 早在2018年6月16日 , 《成都商报》报道成都开展城市精细化管理“百日攻坚”专项行动 , 向7大类城市管理问题开刀 , 其中就包括“攻坚占道经营乱象” 。 当然 , 严禁占道经营并非一时一地做法 , 而是全国各地的共同惯例 。 但是 , 不少城市“一刀切”的做法也一直以来受到诟病 。 成都因为在疫情期间允许临时占道经营而广受表扬 , 正好反过来说明此前全国大多数城市 , 当然也包括此前的成都 , 在城市管理方面没有很好地做到“人性化”“有烟火气” , 也不够注意“灵活经营”“柔性执法”“温情执法” 。 是的 , 一刀切地严禁占道经营 , 可以让城市看起来很美 , 但缺乏人情味和烟火气 , 不仅不能方便群众生活 , 更让一些低收入群体失去谋生的手段 , 致使她最终只能被视作“低端人群”而不得不离开城市 。 这样的城市 , 无论多么整洁有序 , 都是冷冰冰的 。 众所周知 , 在城市主干道或人流量、车流量较大的道路 , 确实不应该允许占道经营 , 否则会严重影响交通和安全 。 可是 , 在城市不少道路 , 人流车流较小 , 有些已经划出停车位并收取停车费 , 为何不能从中划出一些位置用作临时摆摊点呢?说到底 , 不过是有关部门由于怕麻烦而因噎废食罢了 。 总之 , 成都允许临时占道经营只是一时一地的临时做法 , 并不具备可持续性 , 更没有在全国推广 , 因此意义有限 。 允许临时占道经营 , 不应止于“此一时” , 而应着眼民生 , 兼顾环境 , 提升城市治理和服务水平 , 让“温情”执法应成“恒温” , 让城市成为更具人性、更聚人气、更暖人心的家园 。 (文/李蓬国)作者系媒体评论员 , 公众号lipengguo123(挽弓搭见||李蓬国评论) 。李蓬国:允许临时占道经营,别止于“此一时”。李蓬国:允许临时占道经营,别止于“此一时”


    推荐阅读