江苏龙网

  1. 首页 > 社会 > >

一个满脸青春痘的“高中生”竟然给方方上了一课？

一个满脸青春痘、嘴露绒毛的“高中生”竟然给方方上了一课？文章来源：（老萧杂说 ， 内容有调整）春天到了 ， 连狗都想咬方方一口春天是个好季节 ， 生物们的春天都来了 ， 狗也进入发情期 ， 平时有一些温顺的狗此时情绪会出现反常 ， 脾气烦躁不安 。菜花黄 ， 疯狗狂 。这句把人从小吓到大的俗语 ， 一再被证实所言不虚 。 狗们春季发情 ， 易咬人 。都说狗通人性 。 狗学人 ， 若学的都是人性的优点 ， 就能跟人过上幸福生活 。 如果只通狗性 ， 就只能过吃屎的日子了 。不过 ， 万事万物相通 ， 人也是通狗性的 。 人学狗 ， 学的多是狗的缺点 ， 咬起人来 ， 往往比狗狠 。一个满脸青春痘的“高中生”竟然给方方上了一课？
比如 ， 对于武汉作家方方的撕咬 。 这段时间更加厉害了 ， 有的狗就“乔装打扮”装模作样的伪装起来 ， 一口咬向方方 ， 其实 ， 这是一条可怜的狗 ， 一直在笼子里长大 ， 已经到了老眼昏花的年龄 ， 还来装一条稚嫩的狗 ， 这就有点不通人性了 ， 一条老狗 ， 按说在人世间也混了几十年 ， 应精通一点人性 ， 但 ， 这条狗 ， TND就是一个畜生 ， 狗性一直未变 ， 刚刚沾染了一点人间烟火味 ， 啃了两块骨头 ， 就人模狗样的给“方方阿姨”写了一封信 ， 竟然还是打着高中生的旗号 。这狗 ， 写给方阿姨的信 ， 东扯西拉、期期艾艾、指桑骂槐的长信 ， 总体言论是不满于“一场疫情火了一个作家” ， 直指方方“是这场疫情中最大的赢家” 。 炮轰方方的主旨只有一个：缺乏正能量 。一个满脸青春痘、嘴角初露绒毛的“高中生” ， 竟然如此给一个奶奶级的作家方“阿姨”上了一课——而且这一课 ， 用词严厉苛责栽赃水平还真有些“天降神童”的感觉 。 “小小年龄”有如此识大体 ， 持笔仗剑 ， 侠骨斐然 ， “您生在新中国 ， 长在红旗下 ， 是吃武汉粮、喝长江水活着的 ， 年轻人不懂事 ， 说几句自己国家怪话就当他不懂事罢了 ， 您65岁了 ， 怎么也与众不同呢？”“高中生”甚至义正辞严质疑方方：“您穿谁的衣 ， 您端谁的碗？” ， 并谆谆教导方方“吃人饭 ， 要说人话 ， 端别人碗 ， 要服人管” 。朋友圈里 ， 不少人断定 ， 这封信绝不可能出自高中生之手 。 否则 ， 我们的教育得有多么的不堪 ， 才能造就出这样的“政治娈童”？这封通篇扯老师、扯伟人、扯好友、扯同学 ， 就是不肯把自己摆进去的“老油条”信件 ， 竟然以猥琐的比拟 ， 教训方方“可以写可以发 ， 但应该有选择”——“某个小姑娘家里来了客人 。 正当宾客兴高采烈时 ， 小姑娘突然当着众人的面说‘爸妈晚上动静太大 ， 我一夜没睡好’ 。 父母尴尬不？“没错 ， 小姑娘说的是事实：爸妈夜里动静大 ， 她捂着耳朵一夜没睡 。 但这个场合说出来合适吗？方方阿姨您的日记就是这个样子 ， 把真实的武汉摆到世界面前” 。 这难道是错了 ， 额的一个神啊！这位“高中生”NTM的书算是白读了 。 就是一条狗也要分个好坏 ， 你咋好坏不分呢？人总是有无耻的 ， 否则高尚的路上人满为患 。 一个人得有多么无耻 ， 才能把这种卑污的狡辩 ， 强行塞入一个孩子嘴中？有网民分析说 ， 无脑者也写不出这封信 ， 因为他们一般专注于“跪了体”“尿了体”“怂了体”和阴谋论 。它大概率出自于被养残了的中年人之手 ， 近乎抠脚汉 。 转发、评说这封奇葩信的 ， 多是媒体人 。 有人分析认定它就是某个媒体人下的蛋 。这厮的龌龊 ， 把我的网速都拖慢了 。记得“方方日记”出来没几篇的时候 ， 就有人咬 。 所谓同行是冤家 ， 抑或文人相轻 ， 疫情期间扑咬方方的 ， 多是文学圈子里的人 。彼时 ， 我曾有一个基本判断 ， 疫情过去之后 ， 下口攀咬方方最狠的 ， 不一定是作家同行 ， 而会是另一个行当里 ， 跟文字沾边的人 。一个满脸青春痘的“高中生”竟然给方方上了一课？
盖因“方方日记” ， 可归为一种非虚构写作 ， 一种文学与新闻的交叉文体 。 既可当作文学作品 ， 也可看作新闻作品 。方方写封城日记 ， 像个不速之客 ， 冒冒失失 ， 一脚踏入新闻领地 。 篇篇10万+,让一些所谓的权威媒体急红了眼 ， 但有什么办法呢 ， 老百姓就爱看方方日记 ， 不屑你的“大手笔” ， 那些连你自己都感动不了的文字还想去忽悠老百姓 ， 门都没有 。此前 ， 方方尽可以当她的著名作家 ， 拿她的茅盾文学奖 ， 享受退休省作协主席的待遇 。 文学与新闻 ， 井水不犯河水 ， 作家与采访人员相安无事 。在这场史诗般的国难中 ， 采访人员群体的表现 ， 不能说一点不出色 。《财新周刊》和《三联生活周刊》 ， 以及后来采访报道艾芬医生的《人物》周刊 ， 采访人员都表现不俗 ， 给供职的媒体长了脸 。向以权威主流自居的某些媒体 ， 也不能说没一点贡献 。 可是 ， 他们连篇累牍的报道 ， 有谁见过被争相转发、广为传颂的篇章？谁见过？谁见过？谁见过？我在这里问三遍 ， 望各位赐教！相较而言 ， “方方日记”几乎篇篇“洛阳纸贵” 。方方 ， 你的每一篇日记 ， 都在啪啪打一个群体人的脸 。允许你走进我的世界 ， 但决不允许你在我的世界里走来走去 。疫情肆虐的时候 ， 这个群体的人 ， 一是忙于制造和传递盛大的感恩和感动 ， 咬牙切齿却无暇顾及那些真正需要传播真相的人；对武汉市民的反映熟视无睹 ， 靠领导视察发现 ， 百姓隔窗喊话 ， 此时有人若是群起而攻之 ， 生生掐灭方方日记 ， 公众恐怕不习惯 ， 也不会答应 。他们一直在等待秋后算账的最佳时机——莫过于疫情消散 ， 大众喘上一口气 ， 集体沉浸于史诗般的歌颂 ， 并开始忘记疮疤疼痛的时候 。于是 ， 武汉病例才刚刚接近清零 ， 援鄂医疗队才刚刚撤离 ， 就有人迫不及待跳将出来 ， 以高中生口吻祭出这篇雄文 。“一场疫情火了一个作家” ， 这话很对 。 也引出一个问题：一场疫情咋没火了一个或几个以权威主流自居的媒体人呢？你咋没有火呢？或许有人要反驳说 ， 有呀 ， 我们也有抢眼的意见领袖啊 。 祈祷你别说出那个以胡逑编、瞎逑说著称的名字 ， 免得脏了你的嘴 ， 也污秽了我的视听 。你们这个群体靡费公帑 ， 占尽最优质的资源 ， 全副武装 ， 动不动大兵团作战 ， 此次抗疫战绩 ， 却远逊一个退休的女性作家 。方方代表一个舆论场 ， 你们代表一个舆论场 ， 孰优孰劣 ， 再明白不过了 。 若真有道理和勇气辩个高下 ， 就别躲在暗处 ， 拿个高中生做肉盾 ， 而应大大方方晒一回自己 。无非是单枪匹马的方方 ， 抢了一个强势话语权群体的话头 。如果没有不识相的方方出来搅局 ， 有人尽可以大批量贩卖赞美、感动、感恩 ， 演绎一场完美的灾难美学叙事 ， 将公共反思、公共追责导向集体感动 。最起码 ， 你们可以心安理得地炮制医生造谣、未发现人传人、可防可控之类的“权威新闻” ， 然后毫无愧色地走上红地毯 。方方在巨大的压力之下风光了一把 ， 你们中的某个代表不也很风光 ， 不也称之为英雄吗 。 两个女性在抗疫中的同步风光 ， 是历史的巧合 ， 又如此微妙 。风光的背后 ， 不是沧桑就是肮脏 。早在多年前 ， 就有媒体大佬提出 ， 现实生活中实际存在着“两个舆论场”：一个是老百姓的“口头舆论场”；一个是新闻媒体着力营造的舆论场 。两个舆论场的实质 ， 是信息不对称 ， 即“你关注的不是我关注的 ， 我关注的你又不关注” 。在当今新媒体技术下 ， 两个舆论场更呈现出“割裂”趋势 。有人习惯于高高在上 ， 做埋头沙子的鸵鸟 ， 不去设法打通两个舆论场 ， 而是急不可待地对一个说实话、沾地气的作家开启撕咬 ， 试图用一个舆论场去消弭另一个舆论场 。


推荐阅读


上一篇：大盘跌破前期低点，何处是底？

下一篇：网传深圳湾已挤爆，数万华人正涌入？多图看真相