江苏龙网

  1. 首页 > 社会 > >

病毒来源新证据 日本论文；武汉病毒与世界不同

金微 | 病毒来源新证据！日本论文：武汉的病毒与世界不同•作者：金微科学家应该严谨、爱惜自己羽毛 ， 如果死死咬定是云南蝙蝠干的 ， 还在各媒体上说要到云南去找病毒起源 ， 在国内国外媒体的话语权影响下 ， 相当于把一个争议性的事实在舆论上造成既地的事实 。 科学上千方百计的证明云南蝙蝠 ， 等同于说中国蝙蝠是病毒的源头 ， 且不管最终病毒源头在哪 ， 如此笃定的结论等于要云南蝙蝠给世界疫情背锅 。 云南的蝙蝠不可能跑到全球去散播病毒 。 日本的论文提供了另一个有力证据 。病毒来源新证据 日本论文；武汉病毒与世界不同
新冠病毒来自哪里？在全球疫情爆发的当下 ， 这个问题争议激烈 。3月16日 ， 美国三大股指收盘暴跌均超过11% ， 特朗普发推特说：【“美国将对航空工业等其他受‘中国病毒’影响的行业给予强有力的支持 。 我们将会变得更强大！”】病毒来源新证据 日本论文；武汉病毒与世界不同
特朗普的这一涉嫌种族主义言论发布后 ， 立即在推特上遭致网友回怼：你是美国病毒 。3月17日 ， 外交部发言人耿爽回应 ， 近来美国一些政客把新冠病毒同中国相联系 ， 这是对中国搞污名化 ， 我们对此强烈愤慨、坚决反对 。 耿爽强调 ， 世界卫生组织和国际社会明确反对将病毒和特定的国家和地区相联系、反对搞污名化 。 我们敦促美方立即纠正错误 ， 立即停止对中国的无端指责 。关于病毒来源 ， 是个极具科学争议的问题 。 世卫组织此前表示 ， 冠状病毒是全球现象 ， 在全世界都存在 ， 我们不要去责怪其地理来源 ， “应避免涉及地域的污名化语言 ， 没有任何益处 。 ”现实中 ， 随着科学的发展 ， 通过基因序列等分析 ， 我们可以分析追踪到病毒基因序列 。 世界各地的新冠病毒如何 ， 生物分子学的分析不会说谎 。最新 ， 日本川崎生物数据公司的研究人员通过对比新型冠状病毒的基因 ， 建立了病毒繁殖变异的树状结构 ， 结果显示 ， 台湾、美国、日本等地的病毒是独立的 ， 世界上其他地方传播的病毒与武汉的病毒完全不一样 ， 可以进一步证明“中国病毒”的罪名存在污名化 。病毒来源新证据 日本论文；武汉病毒与世界不同
这篇名为《新型冠状病毒的系统发育分析 ， 反映了引入中国台湾、美国和日本的几种途径》 ， 由日本川崎日本生物数据公司研究员发表 。 论文摘要显示：通过分析48个几乎完整的病毒基因组序列 ， 现入侵中国台湾 ， 美国和日本的病毒是独立引入的 。 与以前的研究相反 ， 在中国境外发现的病毒没有形成单一的进化枝 。这个论文的分析比较长 ， 也较为专业 。 我们跳过直接看几个关键性的结论 。病毒来源新证据 日本论文；武汉病毒与世界不同
这篇论文的结论是：在武汉广泛传播的冠状病毒（COVID19）与世界其他地区不同 ， 在武汉以外的地区 ， 已经观察到病毒入侵 ， 其破坏似乎没有武汉那么严重 。 那些地区的病毒也不是在武汉发现的直系后代 。论文还进一步提到 ， “ MN988713-人类-美国-伊利诺伊州-芝加哥”包含至少两个不同的病毒基因组 ， 这也进一步证明 ， 美国的冠状病毒与武汉冠状病毒是不同的 。病毒来源新证据 日本论文；武汉病毒与世界不同
日本的论文 ， 至少在某种程度上否定了世界病毒来自武汉这一说法 ， 武汉是无辜的 。 事实上 ， 这是中科院西双版纳植物园的溯源论文 ， 这已经是第二个研究团队得出来了相似的结论 。今年2月底 ， 中国科学院西双版纳热带植物园联合华南农业大学等发表论文 ， 对93个新型冠状病毒样本的基因组数据分析发现 ， 与华南海鲜市场有关联的患者样本单倍型都是H1或其衍生类型 ， 而H3、H13和H38等更“古老”的单倍型来自华南海鲜市场之外 。 比如美国患者病毒样本包括了全部五个来源 ， 包括目前最古老的H38 。 论文称：华南海鲜市场的新冠病毒是从其它地方传入 ， 再在市场发生快速传播并蔓延 。但是 ， 无论在国内国际 ， 有一种强烈的声音称中国是新冠病毒的源头 ， 重要的依据就是云南蝙蝠身上的冠状病毒 。 这个结论是由武汉病毒所石正丽发表论文得出 ， 称新冠病毒与云南菊头蝠中存在的RaTG13冠状病毒一致性高达96% ， 表明其自然宿主很有可能是蝙蝠 。 随后 ， 中国蝙蝠是新型冠状病毒源头的说法不胫而走 。最新石正丽公开演讲时表示 ， 对病毒源头建议到自然宿主蝙蝠主要栖息地 ， 如云南等地去寻找蛛丝马迹 。但是 ， 后来南方医科大学公共卫生学院三级生物安全实验室发表在《南方医科大学学报》的研究论文称 ， 新冠病毒（SARS CoV-2）与基因序列最为相似的蝙蝠冠状病毒RaTG13不存在时间进化关系 ， 新冠病毒不太可能由RaTG13演化而来 。 中国科学院西双版纳热带植物园的论文也表示 ， 中华蝙蝠RaTG13不在这些感染的病毒之列 。一个是从基因家族序列上否定了中华蝙蝠RaTG13 ， 一个从时间进化上否定了中华蝙蝠RaTG13的结论 。 也就是说 ， 中华菊头蝠是冤枉的 。 但是 ， 科学界和舆论还在不断地强化这种印象 。在此之前 ， 我曾呼吁 ， 在科学存在巨大争议时 ， 应该慎言云南蝙蝠是新冠病毒的源头 。 因为：1 ， 新冠病毒与云南蝙蝠存在96%的基因相似性不是等同 ， 人类和黑猩猩在基因上的相似度高达96% ， 如果黑猩猩干了坏事 ， 不能怪到人类头上吧 。2 ， 石正丽的科学论文只是一家之说 ， 南方医科大学等科学家的论文 ， 已否定了当初所指的RaTG13 ， 在病毒来源上科学界存在巨大争议的 。3 ， 科学家应该严谨、爱惜自己羽毛 ， 如果死死咬定是云南蝙蝠干的 ， 还在各媒体上说要到云南去找病毒起源 ， 在国内国外媒体的话语权影响下 ， 相当于把一个争议性的事实在舆论上造成既地的事实 。4 ， 科学上千方百计的证明云南蝙蝠 ， 等同于说中国蝙蝠是病毒的源头 ， 且不管最终病毒源头在哪 ， 如此笃定的结论等于要云南蝙蝠给世界疫情背锅 。5 ， 云南的蝙蝠不可能跑到全球去散播病毒 。 日本的论文提供了另一个有力证据 。【本文原载微信公众号“金微观察” 。 】


推荐阅读


上一篇：透过雾霾看新鹳，你命由你也由天

下一篇：李跃华是疯子还是神棍，距离诺奖只是差一步！