江苏龙网

  1. 首页 > 社会 > >

意大利沦陷后 欧洲对疫情策略开始采用拖延战术

欧洲正在成为新冠疫情新的“风暴中心” ， 一场新冠疫情大流行将不可避免 。 专家认为 ， 在延缓疫情峰值措施被广泛接受的同时 ， 更加严厉的隔离措施也应得到实施 。欧洲正在成为新冠疫情新的“风暴中心” ， 一场新冠疫情大流行将不可避免 。 在意大利为此付出惨痛代价的时候 ， 欧洲各国应对疫情的策略正在发生根本性的转变 。专家认为 ， 在延缓疫情峰值措施被广泛接受的同时 ， 更加严厉的隔离措施也应得到实施 。 武汉已经给出了宝贵的经验 。广泛战术：错峰感染英国首相鲍里斯·约翰逊（Boris Johnson）警告称 ， 更多的家庭将会因为冠状病毒而失去他们的亲人 ， 但是他采取了截然不同的方法来应对这次疫情的暴发 。英国政府首席科学顾问帕特里克·瓦兰斯（Patrick Vallance）公开表示：“英国想要延迟高峰期 ， 并将高峰期压下去 ， 以防止国民医疗服务不堪重负 。 ”英国采取的措施是将高峰期尽可能地推迟到夏季 。目前英国比意大利和其他欧洲国家的疫情发展进程相比大约延后一个月 。 周五 ， 英国的新冠病例在过去24小时内上升了35% ， 达到798例 。 但科学家预计 ， 英国目前可能有5000到10000人被感染 。 英国卫生部表示 ， 英国全国共有32771人接受了检测 。英国的科学和医学专家表示 ， 他们正在采取一种“分阶段”的方法 ， 在感染率“显著”上升之前不采取更严格的措施 ， 而“显著”上升可能要到“几周”后才会发生 。现在包括德国和法国在内的欧洲国家 ， 也都“广泛认同”这种“拖延战术” ， 也就是让人们“错峰感染” 。 这种策略通过人为的隔离等干预措施 ， 减缓病毒的传播速度 ， 但不采取过于激进的隔离措施 ， 这样可能将疫情峰值到达的时间点尽量往后推迟 ， 并降低死亡率 ， 即便这种措施可能并不意味着被感染人数的基数会减少 ， 死亡总人数也不一定会降低 ， 但是由于疫情的时间被延长了 ， 因此在一段时间内的医疗负担将得以极大的缓解 ， 这样病人能够得到更好的照料 。法国没有明确宣称自己正在采取这种策略 ， 但是从意大利的经验来看 ， 法国将难以避免出现上千万例的新冠感染病例 。 法国总统马克龙在3月12日的全国电视讲话中 ， 已经暗示：“真正的危机还没有到来 ， 但在将来不可避免 。 数百万人可能被感染 ， 并可出现数十万的重症病患 ， 数万人可能面临死亡风险 。 ”截至3月13日 ， 法国新冠确诊病例3661例 ， 死亡79例 。法国卫生部长奥利维尔·韦兰（Olivier Véran）也表示 ， 目前新冠病毒尚未在法国全境大流行 ， 法国各大区的疫情发展并不同步 ， 防控措施将区别化 。 韦兰曾在3月9日公开表示：“我们无法阻止病毒的扩散 ， 但是我们可以避免太多的病人在同一时间段发病 。 ”经过人为减缓病毒扩散的干预后 ， 疫情的周期被拖延了 ， 但病人都能得到照料 ， 而如果不进行人为干预 ， 那么短期内病人数量会出现暴发 ， 那么医疗资源面临挤兑 ， 大部分病人得不到照料 。对此 ， 一位曾在法国巴黎Pitie Salpetriere医院工作过的中国医生对第一财经采访人员表示：“这种做法是有可能降低死亡率 ， 但是由于疫情的周期时间延长了 ， 病人的总人数会增加 ， 因此就算死亡率降低了 ， 死亡的总人数也不会少 。 ”他还告诉第一财经采访人员 ， 中国在第一时间遏制了病毒的扩散蔓延 ， 但是也为此付出了巨大的代价 ， 一些欧洲国家对这种强隔离措施持保留态度 。 “但他们的‘拖延战术’也有好处 ， 可能会对人群产生免疫 ， 大多数人体内将因此获得抗体 ， 从而不用担心今年冬天可能会到来的又一轮疫情的暴发 。 ”上述医生对第一财经采访人员表示 ， “他们在赌人们迟早都会感染上这种病毒 。 ”建立“群体免疫” 隔离措施现分歧“这种拖延战术很多欧洲国家都在采纳 ， 但是最后的效果要等到疫情结束才能评估 ， 现在一切都还都是尝试和猜测 。 ”日内瓦大学全球公共卫生学院院长安托万·弗拉霍尔特（Antoine Flahault）教授对第一财经采访人员表示 。 弗拉霍尔特认为 ， 隔离措施是每个国家都应该严格执行的 。这意味着采取“拖延战术”并不是什么都不做 。 目前包括法国在内的多个欧洲国家已经采取了包括关闭学校、关闭景点、取消集会、关闭餐厅和咖啡馆、鼓励员工远程办公、高危人群自我隔离、停止养老院探访等措施 。近日 ， 法国专家对于疫情的严重程度的警告更加严厉 ， 并预警疫情高峰期可能很快到来 。 “高峰期可能意味着有1500万法国人将会感染新冠病毒 。 但是现在法国可能还处于疫情峰值爬升期的初始阶段 。 ” 法国急诊医师协会主席帕特里克·佩卢克斯（Patrick Pelloux）警告称 。 佩卢克斯预计 ， 法国的高峰期可能会在2至6周内到来 ， 而年轻人也将难以幸免 。但英国政府似乎认为人为干预还为时过早 。 一些英国科学家认为 ， 在早期阶段隔离整个人群是没有意义 ， 英国甚至还没有关闭学校 ， 也没有隔离老人 。 英格兰首席医疗官克里斯·惠蒂（Chris Whitty）公开表示：“隔离整个人群是最后的方法 ， 我们确实需要在不得不这样做的时候才去这么做 ， 这是合理的 。 ”英国科学家认为 ， 隔离人群虽然会暂时抑制病毒 ， 但随后会将病毒又释放回人群中 ， 这样整个医疗危机将会重复 。 英国政府首席科学顾问瓦兰斯表示：“如果你把所有的病毒都完全封锁 ， 可能会持续4个月甚至更长时间 ， 那么你就可以抑制这种病毒 。 所有来自以前流行病的证据表明 ， 当你这样做 ， 然后释放它 ， 它又回来了 。 ”英国科学家还提出了“群体免疫”的概念 ， 他们认为既然无法根除这种病毒 ， 而且它还会卷土重来 ， 那么就应该提高整个人群的免疫力 ， 60%的人群获得免疫是比较理想的数字 。瓦兰斯表示：“我们认为 ， 这种病毒很可能是一种年复一年出现的季节性病毒 ， 社区将对它产生免疫 ， 这将是控制这种长期疾病的一个重要组成部分 。 ”科学家当然也强调 ， 应该尽量避免老年人以及有基础疾病的免疫力低下的群体感染新冠病毒 。但是这种放任病毒在人群当中扩散的做法 ， 也受到科学界和政界不少批评 。 反对者认为 ， 在对病毒的致病性等特性不完全理解的情况下 ， 这一决定非常“危险” ， 更像是一种“政治赌博” 。


    推荐阅读


    上一篇：北坡视角：广东援鄂医师殉职

    下一篇：比尔盖茨此时辞职，真做慈善还是另有所图?