江苏龙网

  1. 首页 > 社会 > >

武汉老人出院后被外孙“拒收”，谁之过？

中国青年报客户端 2020-03-13 23:393月12日 ， 据澎湃新闻报道 ， 不久之前 ， 武汉市江岸区后湖街道一名年过八旬的老人 ， 在从医院出院之后 ， 陷入了无人收留的窘境 。 原来 ， 这名老人此前因为疑似感染新冠肺炎 ， 被送入医院隔离观察 ， 经诊断排除感染后 ， 医院决定让她出院回家 。 按理说 ， 这本来是一件值得高兴的事 ， 然而 ， 谁也没有想到 ， 街道办将老人送至亲属身边的时候 ， 竟然遭到了其亲外孙和外孙媳妇的“拒收” 。入院之前 ， 这名老人原本和自己的女儿、女婿生活在一起 ， 但由于女儿、女婿都感染了新冠肺炎 ， 仍在隔离治疗 ， 街道工作人员能联系到的老人亲属 ， 仅有其外孙、孙媳夫妇 。 然而 ， 面对将老人送上门来的接到工作人员 ， 这对夫妇却以“没有出院小结”“担心不安全”等理由拒绝老人进门 。 尽管工作人员针对此事作出了详尽说明 ， 担保老人已经没有任何症状 ， 但这对夫妇依然不愿意让老人进门 。 最终 ， 双方发生了肢体冲突 ， 其间有街道工作人员受伤 。 为此 ， 一名现场工作人员直呼老人外孙是“白眼狼” 。武汉老人出院后被外孙“拒收”，谁之过？
自古以来 ， 敬老孝亲就是中华民族的传统美德 。 对为人子孙者而言 ， “白眼狼”这三个字 ， 几乎是最严厉的斥责 。 事后 ， 面对采访人员采访 ， 当事的老人外孙表示：自己不是“白眼狼” ， 更不是不愿让老人进门 ， 而是认为“自己掌握的情况和街道提供的情况不符” ， 怀疑老人可能患有新冠肺炎 。 然而 ， 医院的检查结果显示 ， 老人连续三次病毒核酸检测结果均为阴性 。 对此 ， 找出双方认知差异的来源 ， 公众对这起事件才能更好地定性 。从媒体报道的细节上看 ， 我们会发现 ， 造成双方认知差异的最大原因 ， 就在于武汉各区对疑似患者的管理措施存在差异 。 当事老人在被认定为疑似患者后 ， 便被送到了一家方舱医院隔离 ， 但在老人孙子的认知里 ， 方舱医院是只有确诊患者才会去的地方 。 上门的街道工作人员在这一点上解释得不清楚 ， 加上该家族中已经有一人因新冠肺炎逝世 ， 这才导致他对老人进门的强烈抵触 。 为此 ， 有关部门还应从此事中总结经验教训 ， 提高一线工作人员对重要政策信息的掌握和沟通能力 ， 避免类似的误会再度发生 。武汉老人出院后被外孙“拒收”，谁之过？
不过 ， 虽然这起事件中有“误会”的成分 ， 但老人的外孙与孙媳的做法 ， 也并不合适——毕竟 ， 老人此时除了他们以外 ， 根本没人可以依靠 ， 而且也已经有了医院发给的核酸检测阴性证明 。 在这种情况下 ， 老人的孙子依然对老人百般推脱 ， 这样的行为 ， 恐怕很难说充分履行了为人子孙者的义务 。这场突如其来的新冠肺炎疫情 ， 就像是一面镜子 ， 照出了人性中无私、利他的光芒 ， 也照亮了人性中自私、利己的阴影 。 自私与利己 ， 固然也有其存在的合理性与正当性 ， 但是 ， 如果人性中的这一面过度膨胀 ， 对个人、家庭与社会而言 ， 恐怕都是一件危险的事 。面对疫情 ， 人们固然要优先保护好自己的健康与安全 ， 但这并不是一个手脚健全的年轻人 ， 仅仅因为根据不足的怀疑 ， 就以如此激烈的态度把无助的长辈拒之门外的借口 。 对于这样的行为 ， 社会舆论还应作出公正的评价 ， 如此方能维护敬老孝亲的社会道德 。 而且 ， 在这起事件中 ， 涉事的老人外孙打伤街道工作人员一事 ， 也应依法得到公正的处理 。


    推荐阅读


    上一篇：请欣赏《我是一只行走的口罩》之独特另类及批判性

    下一篇：天高皇帝近