英国和瑞典宣布放弃抄“成功抗疫”作业

据媒体报道 , 如今已经有英国和瑞典正式宣布 , 放弃对新冠病毒的围追堵截 , 只采取往常的救治措施 , 对感染危重者实施救治 。详细报道可看这篇《英国官方刚刚承认:故意让数千万人感染 获得群体免疫》链接:https://finance.sina.com.cn/world/gjcj/2020-03-13/doc-iimxxstf8838576.shtml?cre=tianyi&mod=pchp&loc=2&r=0&rfunc=74&tj=none&tr=12从报道内容来看 , 归纳其中要点如下:一、在新冠肺炎已经在国内扩散的情况之下 , 医疗资源有限 , 只能把有限的资源留给最需要的病患 。二、没有针对性的疫苗和药物 , 新冠肺炎患者的康复主要靠自身的免疫力获得康复 。 权衡利弊 , 只能采取两害相权取其轻的原则 。 让大部分人感染以后 , 自身产生抗体 , 最后战胜瘟疫 。三、世界卫生组织已经宣布新冠肺炎为世界性流行病 , 如今已经扩散到了上百个国家和地区 。 在短短2个月的时间内 , 扩散速度之快 , 前所未有 。 也是全球化背景之下 , 人流、物流和资金流所带来的负效应 。也就是说 , 一个国家不可能凭借一己之力抵御已经扩散到全世界的瘟疫 。 长时间闭关锁国即刻休克而亡 , 打开门户有难以避免一波又一波的输入病例侵袭 。既然无法做到自身病患清零就可万事大吉 , 高枕无忧的话 , 不如让大家都感染获得免疫力 , 才是平衡经济、生活和抗疫的最佳方案 。虽然上诉两国的方案大有社会达尔文主义的嫌疑 , 但权衡利弊 , 面对现实 , 也许真是人类不得不面对的严酷现状 。世界各国贫富差距巨大 , 医疗条件迥异悬殊 , 全都闭起门来抗疫 , 都像朝鲜那样 , 已是一项不可能完成的使命 。中国国内抗疫已经取得可喜的成果 , 但如今面对境外的回流病例 , 应该如何舍取 , 又摆到了国人的面前 。既然门户敞开 ,若越来越多的国家跟进英国和瑞典的做法 , 中国如今真能独善其身吗?形势不容乐观 。


    推荐阅读