意大利封城,当初骂中国的西方专家却集体噤声

意大利总理府8日宣布 , 意大利将从当天起至4月3日止对北部伦巴第大区和另外14个省采取封闭措施 , 以遏制新冠肺炎疫情蔓延 , 原则上民众禁止出入这些区域 。 意大利此举可谓“壮士断腕” , 因为这项措施涉及1600万人 , 占全国人口1/4 , 封闭地区的经济总量占到全国40% 。意大利总理孔特在采访人员会上说 , 这些措施虽然非常严格 , 但对控制疫情而言是必要的 。 意大利形势严峻 , 目前全部20个大区均已出现病例 , 截至8日 , 累计确诊病例7375例 , 累计死亡病例达到366例 。意大利封城,当初骂中国的西方专家却集体噤声
▲这是3月8日在意大利里米尼火车站拍摄的空旷的站台 。 里米尼为意大利采取隔离措施的14个省之一 。 新华社发(埃莉萨·林格里亚 摄)多家外媒在报道这个新闻时 , 都提到了中国当初对武汉实施的严格管控措施 。 当然 , 意大利的政策跟武汉的政策还是有些区别的 , 比如 , 在封闭区域 , 人们可以出门 , 但是在外面要保持一米距离;酒吧、餐馆继续营业 , 顾客也要保持距离 。不管意大利是否借鉴了中国的经验 , 必须承认 , 中国疫情已经得到基本控制的现状 , 这和最初对湖北 , 特别是对武汉实施的严格管控举措密不可分 。目前没有看到西方媒体和专家批判意大利封城的举动 , 但是 , 当初中国顶着极大压力对武汉“封城”时 , 美国一些专家却阴阳怪气予以谴责 。 比如 , 据美国《纽约时报》1月23日报道 , 美国密歇根大学医学史教授霍华德·马克尔博士说 , 他从未听说过像中国这样将隔离这么多人作为疾病预防措施 。 他声称检疫隔离“不是对一种医疗手段的科学应用” 。而美国亚利桑那州立大学公共卫生法律与政策中心主任小詹姆斯·G·霍奇则放言 , 封闭城市是“过度的反应” 。 总部设在美国的“人权观察”组织执行主任肯尼斯·罗斯2月初也曾谴责中国的做法“过度激烈” 。 他还断言“这种隔离方式通常不会奏效” 。意大利封城,当初骂中国的西方专家却集体噤声
▲3月7日 , 一位百岁新冠肺炎患者在湖北省妇幼保健院光谷院区治愈出院 。 新华社发(赵佳庆 摄)然而事实胜于雄辩 , 这些西方专家的不专业言论如今看来不值一驳 。病毒没有国界 , 是全人类的敌人 , 在这次席卷全球的疫情风暴中 , 任何一个国家都不是孤岛 , 不可能独善其身 。 各国应该通力合作 , 共同应对疫情 , 但疫情这面镜子 , 却照出了一些人士妄图“将疫情政治化”的嘴脸 。个别国家、个别人士在疫情暴发之初幸灾乐祸 , 将它作为攻击中国的一个大好机会 。 一时间 , 有人发表种族主义言论污名化中国 , 有政客将本国疫情“甩锅”中国 , 有外媒借机将中国的体制作为攻击的靶子 , 还有别有用心者鼓吹与中国“脱钩”……凡此种种 , 不胜枚举 。更为荒唐的是 , 甚至有人容不得赞扬中国 , 比如 , 世卫组织总干事谭德塞多次称赞中国防疫举措得力 , 而欧洲新闻电视台采访人员曾在采访人员会上质问他 , 中国政府是否“要求”世卫组织给予赞扬 。 谭德塞驳斥道:“中国无需要求赞扬 , 过去没有 , 现在也没有 。 中国赢得赞誉实至名归 。 ”应该清醒地看到 , 种族主义言论沉渣泛起 , 因体制不同对中国抱有偏见等乱象无助于全球合作抗击疫情 , 因为病毒不会分辨种族、政治体制和意识形态 , 它对人类的攻击是无差别的 。 应对疫情 , 应该摒弃傲慢与偏见 , 少一些攻击套路 , 多一些合作诚意 , 全球携手 , 科学防控 。意大利封城,当初骂中国的西方专家却集体噤声
▲3月6日 , 在瑞士日内瓦 , 世卫组织总干事谭德塞(中)在例行采访人员会上发言 。 新华社采访人员 陈俊侠 摄各国国力不同 , 国情有别 , 风俗各异 , 没有放之四海而皆准的战疫模式 , 也没有十全十美的战疫模式 , 各国在应对疫情时 , 都会面临这样那样的问题和困难 , 即使欧美发达国家也不例外 。因此 , 各国根据自身条件实施自己认为最适合的模式即可 , 不能因为别人的模式与自己的模式不同 , 就大肆批判或嘲讽 。 事非经过不知难 , 有些人总是事到临头 , 才知道对别人指手画脚是最容易的 。关于中国的战疫模式 , 笔者认为 , 钟南山院士的话说出了中国人的心声:“国外的报道对我们非常负面 , 但是中国人从来就不怕别人骂 , 也不怕别人侮辱 。 我们有自己的信心 , 给大家看看 , 到底中国这样的体制 , 这样的政治号召力 , 这样的组织能力 , 是不是能够在关键时候 , 起到应有的作用 。 ”


    推荐阅读