没钱了:瘟疫结束,政策应该向工薪和年轻人倾斜

没钱了:瘟疫结束以后 , 政策应该向工薪阶层和年轻人倾斜刘松萝在考虑复工和经济发展的时候 , 我们必须面对一个事实:打工者和年轻人没有钱了 。 经济在发展 , 钱多了 , 但工薪阶层的份额没怎么增加 。 近几年经济疲软 , 打工者的日子不好过了 。 本来就没有剩下多少钱 , 停工更是雪上加霜 。 现在 , 首先要对困难者实施援助 。 复工以后 , 应该检讨以往的经济政策 。 经济发展的应有之意 , 是大多数人过上好日子 , 起码也要满足基本的衣食住行 。 而在某些经济学家看来 , 发展就是房价上涨 , 投机者享受了发展的成果 。 炒房的人富了 , 打工者怎么办?房子不但买不起 , 而且租不起了 。 在有些城市 , 一套不大的房子月租比工资还高 。 为了住下来 , 不得不群租 。 抗击新冠 , 其中有一条就是限制群租 。 按照目前的发展模式 , 经济总量增加了 。 但是 , 工资涨了一点 , 房价就会涨一大截 。 究其原因 , 除了贫富悬殊之外 , 主要是没有设置资本的边界 。 炒房 , 本应该抑制甚至禁止 。 发展中的问题 , 仅仅靠发展是解决不了的 。 不解决经济结构问题 , 不解决分配和二次分配问题 , 畸形的发展会生出各种各样的 , 更严重的问题 。 眼下 , 已经是问题成堆了 。 面对打工者的困境 , 既得利益者的应对就是励志 。 谁让你不是李嘉诚董明珠 , 谁让你不是王思聪 , 谁让你不是范冰冰 , 谁让你十年前不去借钱买房……张五常们 , 关心的也是金字塔顶端的人 。 这实际上是告诉我们:只有成为顶尖的人物才能够衣食无忧 。 问题在于 , 把这种小百分比和低概率事件作为依据 , 能够算经济学吗?经济学家们 , 到底是想让人民安居乐业 , 还是要把他们赶进角斗场呢?瘟疫来了 , 我们才知道那些虚头巴脑的人全无用处 。 劳动者 , 才是国家的栋梁 。 我还想提到年轻人 。 年轻的人们 , 群租的人们 , 下了班也不得休息 。 一天到晚 , 全都是累心 。 生活告诉我们 , 他们没有出头之日了 。 让他们这样去奋斗 , 人道何在?告诉他们会变成李嘉诚 , 难道不是欺骗吗?这样的青春 , 难道不是残酷吗?这样的年轻人 , 很快就要老了 。 综上所述 , 我认为应该正本清源了 。 那些无用的 , 有害的经济活动应该停止了 。 经济 , 应该真正地经世济民了 。 瘟疫之后 , 应该不做那些黄金铺地的事情 。 好事 , 费钱而又不能回本的事情 , 比如过多的高铁 , 应该慎重了 。 应该这样说:建高铁 , 不如建公租房和廉租房 。 瘟疫结束以后 , 政策应该向工薪阶层和年轻人倾斜了 。 应该改变热衷于超大城市的偏向 , 实现均衡发展 。 应该让大多数人不再背井离乡 , 在故土上安居乐业 。 应该实现收入公正 , 让劳动者 , 让年轻人多一点自豪 , 少一点焦虑 。 同时 , 就像大家期望的那样 , 让教育、医疗和住房不再成为买卖 , 不再成为三座大山 , 而是成为人民的福利 。 2020.3.9.2020年3月9日00:10:34


    推荐阅读