关于否定物理学“物体固有惯性”理论的问题(1)

关于否定物理学最基础理论“物体固有惯性”的问题(1)这一段因故对物理学最基础理论——“物体固有惯性”理论用精逻法做了重新评估 , 初步结论是 , 该理论不成立 。此理论是物理学最基础理论之一 , 许多重要物理学结论都根本上以此理论为基础 , 特别是爱老斯坦滴狭义相对论里 , 如时间膨胀、物体缩短 , 质量随速度膨胀……等等 , 归根都是以该理论为前提和基础滴 , 因此 , 对此惯性理论如实做否定结论其意义无疑十分重要 。懂物理学滴 , 可对此问题再深入探究 , 不懂的 , 也可从中体会精逻法滴实际运用情况 , 体察该方法之重要意义 。因该理论涉及方面很多 , 一步一步连续分述之 。所谓“物体固有惯性”理论 , 最初是牛顿提出滴 。 其基本内容体现在牛顿力学第一原理中 , 即“任何物体都保持静止或匀速直线运动的状态 , 直到其他物体所作用的力迫使它改变这种状态为止 。 ”并特别强调 , 这是物体的固有属性 。首先 , 先简要提及一下 , 该原理从深层理论角度或层面上 , 严格讲也是不成立的 。 宇宙中 , 任何物体绝对没有绝对“静止”状态和无起因滴“物体匀速状态” 。 任何物体滴所谓“静止状态” , 毫无疑问 , 在实际状态中 , 都不过是现实各种力之作用达到某种平衡而已 。 就是说 , 所谓“静止”其原本就是各种力之结果 , 而且还是仅仅从其他某一具体参考标志物而言 , 它才是相对“静止”的 。 就是说 , 所谓某物体滴“静止状态”在根本上说它本身就是在运动的!何谈“没有它力就永远保持静止”呢?当然 , 这里只是点出这个问题 , 不做阐发 。 类似地 , “匀速运动”亦如是 , 任何现实中滴物体匀速运动 , 都必定都是当初有一个力推动它才形成滴 , 或准确说是“维持”滴 , 脱离这个根本事实 , 抽象滴单纯谈论物体保持匀速状态直到它力作用……等等是严重片面、不当滴 , 即如 , 维持物体匀速滴力算不算“它力”?……等等 。 这里对此也点到为止 。 总之 , 就是说 , 牛顿这个原理 , 其实仅仅在非常有限的中观物体之单纯机械运动中 , 在忽略其中微小矛盾和错误条件下 , 并且还是在单纯抽象中 , 才勉强成立 。 迄今物理学扼守这个原理 , 在大多情况下 , 如简单机械运动下仅有实用意义(微小误差不碍事) , 但一旦超出这个有限范畴 , 就会出大错 , 如由其得出时间膨胀结论……等等 。 此问题到此为止 , 不赘述 。第二 , 直接指出该惯性理论关键症结 。 单刀直入滴说 , 所谓物体之上述“惯性”从根本意义上讲是根本不存在的 , 也就是说 , 牛顿所谓“惯性参考系”和“非惯性参考系”之区别根本不存在 。 最简明滴说 , 如果说第一原理内容在某种意义上勉强成立 , 那也是从“统一(力学)参考系”意义上存在 , 而不存在什么“惯性”、“惯性系”与“非惯性”、“非惯性系”之区别 。 就是说 , 物体之间只有一个“根本统一参考系” , 或者说用此统一系即可解释一切(至少)机械运动滴力学状况 , 根本无须用什么“惯性”、“非惯性”等这种莫须有属性来描述之 。第三 , 从最具体滴实例解剖说明之 。 以加速运动现象为例 , 牛力学指出 , 在匀速或静止火车上 , 车厢桌面上的茶杯是静止的 , 并永远保持这种惯性(静止)状态 , 直到有它力干扰 。 这就是惯性系现象 。 而当火车启动或加速时 , 水杯会后倾或后移 , 但这时并没有它力施加水杯它咋会移动呢?牛力学认为这就违背了第一原理 , 所以牛力学指出 , 在加速时 , 水杯是处在了另外一个参考系即“非惯性系”之中 , 因而不能用第一原理解释 , 而要用火车加速了而水杯保持原有静止惯性所致来解释 , 并且同时特别指出 , 使水杯后移的所谓“惯力”其实不是力 , 是假想力 , 只是水杯惯性被破坏滴结果而已 , 只是在通俗意义上用“惯力”称之罢了 。细查之后 , 这种解释显然是不能成立滴!此例随简单 , 但突出显示了根本无须用什么两个参考系解释 , 此乃叠床架屋之举 , 只用一个根本滴“统一力学参考系”就完全OK拉 。第四 , 这里关键症结是 , 不知为何 , 小牛同学(牛顿力学据说是牛顿在大学期间避疫期间形成)和之前人们竟都忽视了“摩擦力传导”这个重要环节 。 就是说 , 水杯之所以“保持静止态” , 完全是因为水杯滴重力(垂直向引力)与车厢水平向桌面之间的摩擦力所致 。 当该摩擦力与水杯垂直重力达到某种平衡时 , 该摩擦力则将火车的水平运动力传导到杯子中 , 从而使水杯同相、同向水平运动 , 这时 , 在车厢上看 , 水杯就是相对静止的 。 根本无须用什么莫须有且多余的水杯滴“固有静止属性”来解释 。 当火车加速时 , 摩擦力和水杯重力之间失去平衡 , 摩擦力大于水杯重力时 , 桌面和杯子原先同相、同步的运动在速度上出现了差别 , 桌面快 , 就跑杯子前面去拉 , 杯子原先运动速度相对较慢 , 这时就必然出现两者原先位置的差距 , 出现后倾或翻倒等(这里力学细节不赘) 。 由此可见 , 这里根本无须什么“惯性”、“非惯性”两参考系 , 只用一个“统一力学参考系”足矣 , 即仅用重力、摩擦力、速度不同……等足矣 。 这里根本就没有什么所谓滴“惯性”、“非惯性”!或最通俗说 , 不过就是摩擦(传导)力大小而已已!……再唠


    推荐阅读