哪有什么“诡异”的病毒?不要走入思维的误区

1. 最近关注疫情 , 很多文章都说这个病毒“很诡异” , 总觉得这种说法有问题 。 今天又看到湖北作家方方女士的文章 , 其中有这样一段:“今天我在想 , 不是说 , 体质差 的人更容易被击倒吗?不是说 , 早期得不到治疗 , 才容易转成重症而导致死亡吗?以29岁到40 岁的他们 , 这两种情况都不存在 , 为什么扛不过去呢?带着这种疑惑 , 我问医生朋友 。 医生朋 友说 , 是的 , 老年人中 , 有基础病的 , 很容易死亡 。 医护人员感染 , 的确会有很好的医疗条件 。 至于为什么还会死亡 , 这跟个人体质的差异有关 。 每个人的敏感度不同 。 医生朋友并没有讲 得很清楚 , 只是再次强调了他过去所说的:这个病毒很诡异 。 昨天我看到消息说 , 一位97岁老 人治愈出院 , 当时便想 , 医护人员死亡率如此之高 , 会不会还存在别的可能?” 我认真地想了一下 , 认为这不是“诡异”的问题 , 实质在于“量”和“质”的关系 。 我们都知道砒霜是毒药 , 但少量应用可以治病(中医入药) 。 再多一些可以损害人体健康 , 甚至致残 , 不一定死亡 。 而超过一定的剂量进入人体就没救了 , 只能是死亡这一种结果 。 回过头来考虑新冠病毒的感染也是这样 , 当感染人体的病毒数量少时 , 人的发病程度就低 , 症状轻 , 容易治疗;感染的病毒数量较多时 , 人的发病症状就重 , 精心医治也能治愈;感染 的病毒数量太多时 , 人的发病症状危重 , 也更难治愈 。 当然和个人的体质差异也有关系 , 感染的病毒同样多时 , 体质好的症状轻 , 容易治疗;体 质弱的症状就重 , 更难治疗 。 为什么正当壮年的医护人员也病重不治?因为医护人员接诊的病人多 , 反复接触 , 积累的 病毒多 。 医护人员也更容易接触到重病病人 , 也就是带病毒量大 , 输出病毒量也大的病人 。 这 样医护人员感染上的病毒数量大 , 容易病重 , 也就难以治疗 。 2. 新型冠状病毒一般是通过呼吸进入肺部感染人体 , 感染后病毒自身复制扩大感染范围 。 如 果个人卫生习惯好 , 勤洗手 , 不使病毒沾染再通过口腔进入消化系统 , 人体只在肺部与病毒作 战 , 避免两线作战 , 就容易治愈 。 当然一开始就是重症 , 无法避免多脏器被侵入 , 多线并举作战艰苦 , 胜算也小 。 3. 看到有文章提到因为脸型的缘故 , 有些人即使戴上N95口罩 , 也会因为口罩和面部贴合存在 空隙而暴露于病毒的感染之下 。 希望组织医护人员抗疫的时候 , 能够注意到这些细节 , 无法做 到有效防护的医护人员就不要派到一线去了 。 卫生系统对于传染病的防治准备不足 , 到目前为止 , 没有看到有正压充气式的防护装置用 于一线医护人员 。 希望能尽快开发这样的防护设备 , 充分保障履行工作职责的医护人员免受病 毒的侵害 。 虽然正压充气式防护装置成本很高 , 但保护了医护人员不被感染 , 少了一个感染的病人 , 节约下来的治疗费用也足以抵偿保护装置的高成本了 。 4. 我所在的地方是一个西北城市 , 市内几个大医院 , 包括近几年新建的候诊大楼结构设计上都存在缺陷 。 一般的设计是在一楼挂号、取药 , 往往聚集大量的人流 , 而在建筑上没有专门的强制通风设计 , 容易形成院内交叉污染 。 在楼道的科室门口候诊也存在同样的问题 。 年前的武汉各个医院里 , 因发热挤在一起排队等候看病的人群就暴露出了这个问题 。 既然国家在各个方面都取得了长足的发展 , 就应该在公共领域投资 , 提升设计、建筑标准 , 改善公共卫生状况 。 5. 新冠肺炎疫情转好的拐点还有待时日 , 社会经济压力越来越大 , 疫情稳定的省份开始复工复产 , 疫情聚集性爆发的阴影还在 。 我认为写字楼、工厂、超市这样的人员聚集性场所 , 加强通风降低污染物的浓度是一种有效可行的办法 。 希望各单位不要吝惜这一块成本的增加 , 加大通风量 , 降低疫情风险 。 也希望发电企业在发电量大幅降低的这一时期 , 能以降低电费的形式让企业多用电 , 帮助企业、帮助社会共同度过这个困难时期 。 (本文作者的职业与医药无关)


    推荐阅读