收起你的无耻（打抄剽 之一）
文/ 轩辕问非 程先生 ， 你已经拉黑我了 ， 但我希你能看见 ， 我也相信你能看见 。 两年前你抄我段子 ， 我当时只是觉得你不讲究；半年前你把我的《你有责任让自己醒来》一文的后1/3直接当自己的 ， 只是在前面加了七个字“对于我这种话唠” ， 意思再明白不过了 ， 就是要表达下面的话（那1/3文章）是你说的 。 当时我还是觉得 ， 或许是你助手干的 。 接着你写了一个声明 ， 大意是“你这些年写过无数的段子被人抄袭” 。 也就是说 ， 你也痛恨抄袭 ， 但你前脚抄我文章 ， 后脚写声明 ， 这就是恶人先告状 ， 暗指有人抄你 ， 这人可不就是我了吗？ 可是 ， 我这些被你剽的文字 ， 不仅有当年成文时间 ， 也有微信记录 ， 更有电子文集《问言非语》作证 ， 从那天起我就觉得你挺无赖的 ， 但依然给足你脸 。 昨天至今日 ， 我才发现 ， 说无赖还是抬举你了 ， 你是无耻 。 为什么？就因为你给大眼的回应！明明抄袭 ， 却不正面回应 ， 而是东扯西扯扛道德大旗 ， 还拉人垫背 ， 说什么“谁谁夸过你” ， 你想干什么？就好比 ， 人说你夜里踹寡妇门 ， 你却强调自己酒量很好 。 这都什么逻辑？你还说什么有人想让你闭上嘴！你这样搅浑水有意思吗？你只需明确告诉网友：抄没抄？抄了道歉 ， 没抄亮证据 。 多简单的事 ， 装什么大尾巴狼！过去被链接党剽窃 ， 我会气 ， 但不会难过；被一个天天普世情怀爆棚的曾以为是同路人剽了 ， 很不是滋味！昨晚的事纯属意外 ， 但各师友已给了你后路 ， 也给了你台阶 ， 当时你其实只要道个歉 ， 甚至说你助手干的 ， 事就过去了 。 可你死硬到底 ， 让群里除我以外的四十几位大咖等了你近两小时 。 事后傅志彬先生转发拙作时表示：“这个事件本人在场 。 我一直说 ， 人有几个层面 ， 一是人品 ， 道德 ， 二是能力 ， 学识 ， 第三才是政治观点 。 抄袭这种行为很明显是属于人品道德问题 。 我的文章和公号文章被洗文 ， 抄袭的不计其数 ， 非常痛恨这种行为 。 故坚决支持XXX等人的打假行为 。 ” 必须跟网友们强调一下：这不是观点之争的问题 ， 这是事实与否的问题 。 无缘无故 ， 我们说他抄袭？有病吗？目前已知的被程抄袭的作者有：大眼、刘臻、亚军、问非、灰猫、易道禅、蒲飞……甚至连学者左春和的作品也敢抄！说话当然要证据 ， 比如 ， 易道禅先生的旧作《我与女明星有哪么一腿》也被抄 ， 并冠以“程凌虚思想火花”（下面附图） 。 比如 ， 问非昨天的《抄袭是不对的》一文中例举的文字 ， 只要是老友都基本知道我写的 。 不需要谁特地来支持谁 ， 大伙尊重事实即可 。 更为重要的 ， 这与皿不煮无一毛关系：1、如果一个人连自己的权益都不敢发声 ， 你相信我真为公众权益发声？2、一个天天普世情怀爆棚的人 ， 却抄袭成性 ， 对他人权益无丝毫尊重 ， 你相信他真的为公众呼吁？这样的人对追求皿煮字油产生怎样恶劣的影响？ 有朋友总说 ， 无所谓了 ， 有人抄说明有用 ， 不是好事吗？问非觉得得说清楚一点：如果是普通网友 ， 即 ， 不以写作的方式阐述自己观点主张的网友 ， 你们转了我的文字 ， 注明固然好 ， 写上一个“转”字也不错 ， 因为可避免不必要的误会；哪怕“转”字也不写 ， 至少我个人不会怪你 ， 甚至还感谢你的传递 。 但如果是一个以写作的方式阐述自己的观点、关注公共事务的人 ， 你不注明出处就是抄袭 ， 因为受众百分百认为是你的原创 ， 这对原创者是侵权 ， 是伤害 ， 是极其不尊重！还有些朋友认为 ， 灾难当头何必相互扯逼！可笑了 ， 大眼的那篇文章是不是为灾区呼吁？你用抄袭的手段来装点关注灾区的情怀 ， 正如你抢了邻居家的口罩再拿去捐给疫区一般 ， 就这个性质 。 程先生 ， 我一直对你很客气 ， 直到昨晚 ， 我依然认为事情没必有到这一步 ， 但事实证明都是我的一厢情愿 。 这两年来我尽可能帮你转发酒广告 ， 哪怕从知道你抄袭我的文章以来 ， 我也只是对共同的好友说过一次 。 然而 ， 今天你在回应此事的做派让人大跌眼镜 。 你把自己形容为一个受害者 ， 说什么去年11月份起大眼就针对你 ， 现在就是出于某种目的要整他 ， 就差不直接说有特务了（问非忍不住插一句：老程你配吗？你是号疯比我多 ， 还是喝咖啡比我多？） ， 但你却没说是因你抄袭了大眼的文字 ， 才导致很多读者质问你 。 用你今天的话讲叫“引用” ， 那既然是引用为何不提作者 ， 哪怕写上“别人说”也行 ， 有吗？没有！例如 ， 大眼的段子里有一句话：“你以为干趴了西门庆 ， 金莲就归你了吗？”你倒是改了一下人名：“你以为干掉了黄世仁 ， 喜儿就归你了吗？”而上周大眼那篇阅读数百万的文章中有一段被你全抄了：“X国人不缺高xx、蒋xx、李xx这样的殉道……” 如果说你对大眼作品的抄袭还算小心翼翼的话 ， 你抄我的就属明目张胆 ， 你是整个一大段的抄 。 因此 ， 在你的所谓回应中没敢提到我 。 当然 ， 你会高姿态地說“问非不值提” ， 问题是你别抄袭我的东西呀！你抄一个不值一提的人的文章 ， 那你自己是啥东东？当然了 ， 应该是你的铁干粉问到“问非也说你抄袭” ， 估计你一下无力反驳 ， 毕竟抄太狠了 。 只能来一个乱骂一通 ， 但想骂我却没什么可骂的 ， 毕竟我还帮过你 。 结果你引用了一位过去被我拉黑的网友的一句话：“郭某说问非拉黑了他 ， 这不厚道 。 ”今天大眼老师跟我说的时候 ， 我笑岔了！打个比方 ， 有人偷你东西 ， 你责问他为什么偷东西 ， 他却告诉你说 ， 二狗说你不跟他交朋友 ， 你不厚道 。 这不是可笑 ， 简直是无厘头 。 微信即私人网络客厅 ， 遇到不讲理的人 ， 拉黑不是很正常吗？与厚不厚道有鸡毛关系吗？ 程先生 ， 我就最后一次称你先生 ， 不是因为你不够可耻 ， 而是我的家教让我如此 。 你的前员工告诉我 ， 你对部下很客气 ， 你现在不也把“别人”对你的吹捧截图下来作为回应吗？问题是 ， 这跟抄袭没有任何关系 ， 再重申一遍：程凌虚 ， 你抄没抄袭？抄了就道歉；没抄 ， 请拿出证据正面回应 。 你的问题在于太虚荣了 ， 总把自己放太高 ， 幻想自己是个满腹经论的超脱士人 ， 这一点从你几乎隔一天发一次别人对你的赞扬中可见一斑 ， 如你这般自恋的老年人真不多见 。 可悲的是 ， 你腹中缺物又不甘沉寂 ， 想留住那些仰慕的眼光 ， 见到心仪的段子就要据为己有 ， 除了抄袭再无他法 ， 你光抄光洗还则罢了 ， 关键你还声明自己痛恨抄袭……多年前你因在微博抄袭而遭“围殴” ， 不少朋友以为你改了 ， 想不到你如此之变本加利 ， 你的所为已经足以颠覆一切文人的道德观 ， 你不配称文人！你充其量就是一个营销号 ， 营销号没有任何问题 ， 关键是你得原创 ， 或者你转发得注明出处 ， 你不能以侵犯他人的方式作为你的营销手段 ， 完了再高调说“我的思想无价 ， 从不要打赏”；你更不能被发现后死硬到底还反过来污蔑被你侵权的人 。 你这两次所谓的回应空洞苍白避重就轻 ， 规避了最根本的问题“抄还是没抄？”还反咬大眼是铛锅派来的 ， 知道为什么大眼不直接撰长文回你吗？因为你真不配！你这种无耻我绝不接受！作为写作者 ， 那怕水平不高 ， 但不抄袭是基本要求 ， 再破烂也是自己的东西 ， 故我心不虚 。 没错 ， 心不虚！借用你今天的话还你 ， 这叫：举国同忧 ， 请收起你的无耻！ 最后 ， 借用一下莊厚基先生给刘臻先生《关于程某虚这个事我必须得说几句》一文的回复： “文人也好 ， 武人也罢 ， 都应当做到：“没有四两肉 ， 至少要有四两骨头” 。 2000多年的奴化 ， 使这个族群的很多人认为“窃书不算偷” ， 很多人认为：只要为了宣扬“XX价值” ， “偷”了别人的知识产权不算偷 ， 那你就想一想 ， 你宣扬的所谓“XX价值”里如果包含着“偷”这一条 ， 不是极其荒谬吗？！知识的创造比实物的创造更艰难、更艰辛 ， 而知识的剽窃几乎不需要任何成本 ， 否则就没有所谓的“锅佳”机密 ， 没有所谓的保密配方了 。 不要说整段整段的抄袭了 ， 关键的地方 ， 就是抄一个字也是抄 ， 要不然就不会有“僧敲、僧推月下门”的千古佳话 。 也不会有“一字之师”的成语典故 。 另外再如 ， 吴思先生发明的“潜规则”概念 ， 仅仅三个字 ， 道尽3000年中华史 ， 而发明这三个字 ， 耗费吴思先生几十年心血 ， 你能说“潜规则”这三个字是你发明的 ， 是你的知识产权吗？你能腆着脸说：“吴思先生怎么那么小心眼呢 ， 我只不过借用了吴思先生三个字 ， 说是我发明的 ， 吴思先生至于那么大动干戈吗？”----说这话的 ， 非蠢即坏 。 ”
推荐阅读
- 北京交警■停车摘花，走应急车道，逆行…@网友，你的举报已处理！
- 宜春发布：当心！这些可能正在威胁你的个人财产…
- 『上游新闻』重庆一快递车运输途中起火 希望你的包裹没事
- #晨益阳#安化：你的“复工复产”让大家不能安心复工复产，抓
- 【姚经理】曝光！唐山多小区出现这种情况！极度危险！你的小区有吗？
- 『聊城电视台公共频道』你的钱就是这样丢的
- 『潇湘晨报』长得像是你的错！益阳某品牌辣椒酱与“辣妹子”牌辣椒酱包装装潢高度近似，判赔10万
- 北京日报客户端■有人盗用你的护照入境作案？冒充公检法诈骗又升级了
- 『潇湘晨报网』有你的包裹吗？贵州高速上一货车自燃，一车包裹全被烧毁
- 钱江晚报小时新闻@“你的防范意识也太强了，挺可爱的啊”假警察无奈地对她说