科研型思维在主观上也放任病毒肆虐蚕食更多人性命

上一篇谈客观 , 本文是从主观上给他们找找原因 。 所谓考古的不怕墓多 , 搞科研的只嫌课题少 。 早年俺们这里开发一个小区 , 发现地下有一片宋朝遗迹 , 然后省市考古部门过来叫停工程 。 预付了房款的业主们 , 四处奔波无人受理 。 拆迁户苦等若干年 , 等他们完成课题 。 考古耽搁点时间不会死人 , 然而病毒不及时控制就会死人无算 。 这些搞科研的只顾出成果 , 为个人的科研事业争光出彩 , 忘记了他人已经性命攸关 。 还是看这一段对话 。 新京报:(高福等人的)论文中提到12月中旬新型冠状病毒已经出现“密切接触者间的人际传播” , 这个推论是什么时候作出的? 冯子健:1月23日拿到数据 , 看到有一些没有华南海鲜市场暴露史的病例 , 作出的这个推论 。 新京报:什么时候意识到病毒可能“人传人”? 冯子健:其实“人传人”的推论 , 我们比较早就已经有这样的看法 。 但这个过程需要调查核实 , 包括详细询问、核实每个患者的暴露史 。 请注意“1月23日拿到数据” , 明白这个时间点不?因为封城了 , 再多数据也无用 , 有用的数据是不能人为地去干预病毒的传播 。 简言之 , 若没有消极对待疫情 , 就没有他们的科研成果和一系列论文面世 , 当然也不会死那么多人 。 或许 , 他们也是疏忽了 , 因为病毒的传播能力太强了 , 有些出乎预料? 但是 , 根子还是在于他们的心不正 , 终于酿成弥天大祸 。 不是本文用心恶毒 , 俺是真心希望一个都不能放过他们 。 参考《[原创]科研型思维客观上放任了病毒肆虐蚕食更多人的性命》http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?id=13601230&boardid=1&page=1&uid=&usernames=&userids=&action=


    推荐阅读