为什么两次疫情都在中国暴发？
为什么两次疫情都在中国暴发？ 记得去年十二月份时 ， 本人曾在微信朋友圈中写过这样一段话 ， 即我主张在吃的问题上 ， 回到毛时代 ， 因为那时虽然吃的不好 ， 但得病的人很少 。 而现在虽然吃得多 ， 吃得好 ， 但得病的人却是越来越多 。 就此问题 ， 有的朋友表示不赞成 ， 而有的朋友则说 ， 吃的问题很重要 ， 但与时期没关系 。 而今天提起这事的目的是什么呢？就是想借这次疫情的暴发做个探讨 。 比如为什么两次疫情都在中国暴发？也即以前为什么没有？而现在却要左一次 ， 右一次的产生？甚至会不会以后还有？这有时可能真是有点让人胆战心惊了 。 为什么？因为疫情这个东西 ， 我以为最起码在目前的医疗水平之下 ， 可能还真是不好控 ， 不好防 ， 不好治 ， 同时堵可能也不特别好堵 。 因为你可能根本不知道其基本来自何方 。 换句话说就是你今天堵了 ， 明天防了 ， 后天又控 ， 又治了 ， 那么它是不是就能彻底根绝？我以为这事可能还真不好说 。 换句话说就是如果我们堵不住 ， 防不住 ， 控不住 ， 治又没什么更多的好方法 ， 那么是不是就完全一点手段、方法也没有了呢？我以为可能也不一定 。 具体说 ， 以前我们国家可能很少有此种情况的发生 。 据有的文章网上说 ， 最厉害的可能是在清朝时 ， 东北闹过一次肺鼠疫 。 可就是那样 ， 它也不至传遍全国 。 而从这一意义上讲 ， 我一直感觉 ， 是不是所谓的现代化的生活 ， 现代化的生活方式 ， 肯定就在中国 ， 肯定就普遍的全都适宜 ， 全都适用？ 为什么？因为现代化的生活其中之一就是流动人口密集 。 且多数流动者他不是集中往偏远地区去发展 ， 恰相反 ， 现代化的特征就是哪个地方人口聚集的更多 ， 经济、政治、社会等等的发展水平越高 ， 那人就往哪里跑 。 可这种跑的结果是什么？我以为就是城市越来的越集中 ， 而农村越来的越分散 。 而城市集中不出问题便罢 ， 而一出问题 ， 那就不会是小问题 。 就不是人死 ， 也要物亡 。 中国人多 ， 这大家都理解 。 可人多首先应该解决的问题是什么呢？以前我们总信奉只要把人口数量降下来就好了 。 可事实表明 ， 人口的数量降下来 ， 并不一定就等于人口的质量也能逐步的跟着提升 。 恰相反 ， 有时如果降的不当 ， 有时可能还容易起反作用 。 具体就是人 ， 其实正常情况下 ， 基本都应该是朝着有智力 ， 有体力 ， 尤其是有更多的为社会积极发展的热心 。 而从这意义上讲就是 ， 一个国家 ， 一个国民 ， 如果整天总陷于个人小圈子的蝇营狗苟 ， 其实他不一定能成为真正为社会有多大用处的人 。 所以一定情况之下 ， 我以为历代的开明的政府 ， 其实都是努力营造一种贫也不贫 ， 富也不富 ， 但却绝不轻易就动用政府的力量 。 因为到底谁需要不贫 ， 谁需要不富 ， 本人理解 ， 政府 ， 不管是哪一级政府 ， 它并不一定能完全搞得十分清楚 ， 十分彻底 。 一个国家 ， 是更多的考虑应该稳定在先 ， 发展在后 ， 还是发展在先 ， 稳定在后？我以为可能应该考虑了 。 和平时期 ， 活着还这么弥足珍贵 ， 敬畏生命吧 。
推荐阅读
- 困境儿童@民政部：15省份救助保护393名因疫情影响造成监护缺失的儿童
- 『一季度』一季度GDP数据来了 疫情未伤经济“筋骨”
- #疫情防控#【地评线】天府网评：让民生服务在网上“通”联
- 「确诊病例」国家卫生健康委：及时有效处置聚集性疫情 防止疫情进一步扩散蔓延
- [潇湘晨报]天心城管队员拾金不昧，失主两次送钱物致谢被拒
- 『黑龙江』黑龙江对疫情防控不力的18名党员干部和公职人员追责问责
- 『疫情防控』“第一道防线”——全国海关累计投入一线卫检人员超27万人
- #北京#进一步支持中小微企业 北京疫情减租政策延长2个月
- 发布会▲国务院联防联控机制新闻发布会：防止聚集性疫情反弹 继续常态化科学防控
- [疫情]疫情影响中国经济一季度同比下降6.8% 3月份主要经济指标降幅明显收窄