转财迷文章之：现代性与脆断性

财迷：反脆弱与三镇斯坦——疫情的大历史框架分析及小民可取之对策（部分） TWO.脆弱性与反脆弱能力 Taleb认为，这个社会总会有脆弱性存在。脆弱性包括了带来负面影响的波动性、随机性、混乱和压力、风险和不确定性等等。其中： a）社会趋势（经济政治或者军事）随着时间流逝必然具有脆弱性。 Taleb生活的黎凡特地区(TheLevant)繁荣了上万年（讽刺的是这或者与大多数神州人的直觉相反），结果在1970年代因为阿拉伯复兴社会党人的green强权上台而迅速衰落并陷入战乱：另外，罗马这样的千年帝国，却难逃汪达尔人和奥斯曼土耳其的魔掌：威尼斯这样的千年共和国（这又是一个和不少神州人直觉相反的点），也难逃拿破仑的龙骑兵践踏：至于神州大地，自从秦政建立之后直到。。。，更是充满了脆弱性。一个可以观察到的证据是——神州各朝代除了周朝之外，没有任何一个朝代超过400年——就连汉朝的400多年都被分为了西汉和东汉： b)分工过于精细的人类社会也多半会具有脆弱性。别的不说，北上广深任何一个一线城市，别看其中各种花柳繁华，温柔富贵，一旦封城且断电停水30天，多半会变成人间炼狱。所以，人类需要具有反脆弱的能力。反脆弱性（antifragile）的定义是：有些事情能从冲击中受益，当暴露在波动性、随机性、混乱和压力、风险和不确定性下时，它们反而能茁壮成长和壮大。其中： 1）作为个体来讲，有机体往往需要一定的外来的压力刺激（当然不是毁灭性的，而是可控的），才会变得更加强壮。比如，定期给骨骼施加压力能让骨密度上升。你越是努力杀菌，活下来的细菌的抗药性就越强，除非你能完全消灭之。人类也一样，温室的花朵经不起风雨，你越是墨守成规，越是追求稳定，就越脆弱。 2）一个社会群体必须把自己打造成近似于一个有机体/复杂系统，而不是无机体/简单系统，并敢于承受一定的压力和刺激，才会变得更强壮和有抵抗力。下图是有机体和无机体的分别（下图看不清请点击放大，下同）：

Taleb观察到：瑞士的各个自治市经常相互撕逼，各种竞争吵闹，这导致其虽然木有强大的中央GOV ，却形成了一个类似有机体的复杂系统，得以经历两次世界大战而被保全，且至今经济竞争力仍然稳居世界前列：同时，他也指出，哪些工资收入不稳定的人，相比于旱涝保收的人，会形成更强的竞争力，从而从市场中胜出（前提是自由市场）。他还认为，作为一个有机体的社会，必然是灵活的必须要有一些可以脆断的部分来做出牺牲，并让整体社会得到调整（就像小孩换牙）。比如要让经济具有反脆弱性，并经历所谓的进化，每个独立的企业都有必要是脆弱的，面临着崩溃的风险进化需要有机体（或它们的基因）死亡，并被其他有机体取代，以实现整体改善，或淘汰适应力不如其他有机体的生物。因此，较高层级事物的反脆弱性有赖于较低层级事物的脆弱性，或者较低层级事物的牺牲。每天早上你用你家的高级咖啡壶煮咖啡时，你正受益于某些企业家的失败，或者说脆弱性—他们的失败就在于没有击败你厨房台面上摆放的那个更胜一筹的产品。更进一步讲，整体社会需要商人前赴后继的失败和屡败屡试，否则我们不可能享用社会中的大量产品——汽车、洗衣机、苹果手机等。整体社会也需要泰坦尼克号遭遇冰山，否则人类会建造更大的邮轮，直到更大的悲剧来临。整体社会还需要隔一段时间就会出现的经济衰退和危机，否则市场和金融机制就无法得到改革。整体社会还需要各种抗议活动，否则就不会出现对于少数民族/女权主义者等种类的宽容和平等对待。同时， Taleb认为整体社会也应该给哪些脆断的群体更高回报——正如风险投资的回报可以上百倍，又正如Taleb建议米帝成立创业者协会，纪念哪些失败的创业者（不懂的强烈推荐去看《硅谷》这部美剧，不解释）。 THREE.平均斯坦和极端斯坦从人类对这些自然随机事件的干预的效果来看， Taleb提出了极端斯坦和平均斯坦的两种模型：

上图A这种自下而上的波动和自然体系的波动有一个明确的数学属性。它产生了一种Taleb命名为平均斯坦的随机性——众多看似非常可怕，但是汇总后便相互抵消的变化。 Taleb指出人类干预随机事件的后果也有可能是上图B——无法控制的极端斯坦——大部分时间非常稳定，偶尔陷入重大混乱状态，产生严重后果。这里解释一下神马叫作看似非常可怕，但是汇总后便相互抵消的变化：比如米帝股市固然有起伏，但长期看是上升的（随着时间的推移波动抵消）：又比如瑞士联邦或者米帝各州权力都很大，可以分别制定税率，争夺企业，但这反而保证了瑞士或米帝作为一个整体的竞争力提升（不同部分之间的冲突导致了整体的完善）。还比如创业者驱动的硅谷每天都有小公司倒闭，但整体在上升，而安然这样的大金融机构，一旦倒闭，就是金融危机。平均斯坦和极端斯坦区别如下：1)前者包含很多变化，但没有一个是极端变化；后者变化不多，但是一旦发生都是极端变化。 2)前者是波动，后者是跳跃。 3)前者充满许多小的波折，而后者则不规则地出现突变。 4)前者是不容易出现黑天鹅的反脆断系统，后者是容易出现黑天鹅的脆断系统。人类为了平稳控制流程，或者搞过度干扰，容易导致系统从平均斯坦转变为极端斯坦(比如搞出一些大而不能倒的企业，像是英国80年代初或者印度90年代初的国企,最后导致经济接近崩溃) 。从长远来看，极端斯坦系统将更为动荡，波幅惊人。如果我们限制第一个系统，我们往往会得到第二个结果。 Taleb还提醒大家注意：在极端斯坦下，可预测性非常低。在图B这种随机性呈伪稳定状态的情况下，错误看似很少发生，但一旦发生便后果严重，且常常具有毁灭性——这个世界太随机、太不可预测，不可能基于未来的波动性来制定政策。生存取决于适应性和环境条件的相互作用。 +++以上转贴自财迷先生文章。文章用的是脆弱性。笔者把本楼标题定为现代性与脆断性。觉得脆断性这个词更能强调出现代社会可能脆断的本质，比“脆弱性”这个用的太普遍的词可能更能给人深刻印象。而尤其要注意的是，脆断性是现代性不可分割的组成部分。未全文转贴，有兴趣的网友可以去搜原文阅读，后面还有一部分可以后续转贴过来。