如果科学家比明星收入高,社会就会退步!

影视明星高收入是全世界的普遍现象 , 甚至可以说古今中外都是这样的(古代叫戏子) , 因为他们娱乐大众 , 而且数量很少 , 具有很大的偶然性 , 和中彩票的概率差不多 , 因此高收入是正常现象 。 同样 , 科学家收入不高也是古今中外的普遍现象 , 甚至是必然现象 , 为什么?因为科学家数量很多 , 而且绝大部分科学家终生都是靠社会供养的 , 真正搞出杰出成就的人凤毛麟角 。 如果科学家收入超过明星 , 必然引发大量人来“混科学这碗饭”饭吃(读一个科学专业的博士太简单了 , 每年毕业好几万) , 最终把财政吃垮 , 国家也就完了 。 现在美国的科学家收入也不高 , 很多大学教授的收入水平和水电工差不多 , 只有极少数搞出名堂的科学家才有高收入 , 而且是产业化之后由市场支付的 , 国家并不给钱 。 中国的科学家如果真的能搞成市场需要的先进技术 , 回报也绝对不会低 。 看看科学史 , 科学家不但收入低 , 而且常常冒着掉脑袋的风险 , 比如提出了地心说的哥白尼 , 到死之前都不敢发表自己的学说 , 就是怕被宗教裁判所处死;而勇敢宣传日心说的布鲁诺则果然被烧死在罗马广场 。 到近代以来 , 科学家也是一个费力不讨好的工作 , 比如100美元钞票上的那个富兰克林 , 他为了证明雷电是一种电 , 在雷电交加的时候去放风筝 , 风筝上还带一个金属丝 , 把雷电引到一个瓶子里 。 为了做这个实验 , 富兰克林几次差点被电死 , 拿着生命搞科研 , 还没有人给他一分钱 , 风筝都是拿自己的钱买的 。 那他为什么要这么干呢?就是喜欢 , 个人兴趣!另外再说一句 , 这个富兰克林学历也不高 , 初中文凭都没有 , 但挡不住人家喜欢科学 , 还搞出了名堂(中国的物理课本上就有他) 。 如果美国政府给放风筝的富兰克林一份堪比影视明星的薪水 , 那会引发多少人来放风筝?美国财政能负担的了吗? 当我们对科学史有基本的了解 , 就会发现科学家其实就是一个“殉道者”的群体 , 他们不但收入不高 , 还常常伴有生命危险 , 他们的驱动力在于对世界的好奇心 。 没有这种强烈的兴趣 , 绝不会去做科学家 。 在人类历史上 , 因为“想赚大钱”而从事科学研究的几乎没有 , 至少一流的科学家中是没有的 , 所以呼吁让科学家赚大钱的人 , 往往都是一些利欲熏心的人 , 以己推人 , 非常可笑 。 当下中国有些人对科学研究的规律一无所知 , 呼吁以“超明星待遇”来吸引人们“搞科研” , 其实是荒谬之至 , 违反了科学规律 。 “好待遇”吸引的往往是一些鸡鸣狗盗之徒 , 而不是热爱科学的人 。 科学研究其实是“最容易混日子”的工作 , 为什么?因为科学研究工作是无法“考核”的工作 , 大部分科学家终生都不会有特别的发现 , 混一辈子也没有人知道 , 所以是最容易骗经费的领域 。 而影视明星是一个非常竞争严酷的行业 , 可谓一将功成万骨枯 , 他们都是无数演员中竞争出来的 , 不但个人条件突出 , 而且数量极少 。 全中国十几亿人 , 也就几十个著名的明星吧吧!而且是历年积累下来了 。 他们即使拿了很高的收入 , 对于社会财富来说也是微不足道的 。 但是科学家不一样 , 如果理工科专业的博士就算科学家的话 , 中国每年能“产出”好几万很轻松 , 十几年下来上百万的“科学家” , 谁受得了?把全国人民的口袋掏空了也不够给他们发“待遇”都不够发的 。 即使在科学如此发达的美国 , 绝大部分科学家终其一生也是默默无闻的 , 搞出科学成果的人寥寥无几 , 大部分人都是自得其乐的度过一生 。 特别是那些研究天文的科学家 , 更是寂寞沙洲冷 , 他们一辈子坐在望远镜前看星星 , 看一辈子也未必看出几个奇怪的星星来 , 赚的钱远不如卡车司机和水电工 , 但是他们很快乐 , 为什么?就是喜欢嘛! 现在中国的科学家们条件已经足够好了 , 他们有着远比水电工和卡车司机更高的待遇 , 也没有掉脑袋或者被烧死的风险 , 却没有搞出任何独创性的发现 , 他们对得起这个待遇吗?如果他们中有些人还把眼睛盯向影视明星 , 嫉妒他们的高收入 , 酸溜溜的埋怨着 , 那只能说这些人是卑鄙的贪婪之徒 , 根本不配称之为科学家 。 一个人如果没有对科学的兴趣就别去搞科学 , 那是浪费社会的资源 。 科学研究是一个兴趣导向的行业 , 需要殉道者般的虔诚 。 绝大部分科学家终其一生搞不出什么科研成果 , 但并不影响他们的热爱 。 如果把科学家搞成一个高收入职业 , 不但国家的财政负担会瞬间奔溃 , “科学家们”的道德也会急剧的败坏 , 整个国家都会陷入危险 。


    推荐阅读