秦军穿越回清朝能打败西方列强吗( 二 )

这个放到古代妥妥的神器级武器。假如古人用木头和动物肌腱，就捣鼓出了射程七八百米的弩，现代研究材料、机械的这些专家就该找块豆腐一头撞死了。另外秦军中，弓箭手的比例其实并不高，《英雄》里那种铺天盖地的箭雨现实中是不可能出现的，这一点可以从西安兵马俑的部队构成推断出来。还有一点，清朝的弓箭其实相当厉害，毕竟骑射起家，清弓是反曲复合弓，在古代属于先进武器。

有军迷实地测试了清弓和英国长弓，在箭速上清弓更胜一筹，穿甲能力也完爆英国长弓。但是清朝后期清军已经淘汰了弓箭，换成了火枪，再后来更列装了更先进的后装枪。可见清军早就意识到火药武器的先进，在局部的战役中，清军也曾经打出过漂亮仗，歼灭了不少敌军。比如在二鸦的第二次大沽口之战，清军凭借大沽口炮台击沉敌舰4艘，重伤6艘，毙伤英法等国400余人，自己只阵亡38人，更重要的是这一仗彻底击败了联军，是清军罕有的大胜。除了炮台布置的60多门大炮，清军装备的抬枪和鸟枪也在有利地形下发挥了威力。

如果换成秦军，面对敌方的坚船利炮，那就一点办法也没有了。就算秦军近战能力再强，在远距离被榴霰弹和各种火炮火力覆盖，近距离再被线列步兵集火射击，十成实力能发挥出几成？更何况近代步兵刺刀已经普及，线列战术也相当成熟，优秀的部队仅仅用刺刀方阵就能对抗敌方骑兵的冲击，秦军在远距离打不过火炮加火枪的组合，近距离也破不了步兵方阵。说到底，还是两者之间有代差，这是人力难以弥补的差距。或许到这里又有人会指出，当年在非洲英国军队曾经被祖鲁人打得全军覆灭，祖鲁人还是原始部落啊，既然祖鲁人办得到，秦军为啥办不到？祖鲁人对英军的大胜是不争的事实，不过这个也要具体问题具体分析。首先，祖鲁军队并非什么原始部落，他们的战斗力非常强，武器配置也科学合理。

祖鲁武士短矛+牛皮盾的配置，在短兵相接时能发挥巨大威力，尤其祖鲁武士可以有效结阵攻击，可以最大限度地发挥人多优势。而且祖鲁武士的训练和选拔十分残酷，所有的战士都被训练成可以赤足在各种地形快速移动，能背负装备一天行军70公里，作战勇猛，无惧死亡，甚至为了测试英军火力密度祖鲁人故意在英军阵地前跳舞。 1879年，英军在伊散德尔瓦纳战役中的惨败，是自身犯了一系列严重错误。如多次分兵， 15000人的部队最后只留下1000多人驻守营地，更糟糕的是还未建立有效的防御阵地，然后被2万祖鲁军队悄悄包围。天时地利人和一样不占，在接近20倍兵力优势的条件下，祖鲁军队打出一场歼灭战是情有可原的。但是当英军做好准备后，军队的组织与火力优势充分发挥，祖鲁军队就占不到便宜了。在之后一支140人的英军部队硬是顶住了4000祖鲁士兵的进攻，歼敌600 ，自己只阵亡11人。在冷兵器时代，面对敌军的包围，在这种巨大的兵力差距下，是不可能翻盘的。所以我们可以推崇古人的军事智慧，但不能高看古代军队的战斗力，毕竟大秦歼星弩什么的，只存在于不着边际的想象里。