其实，对武汉肺炎患者用任何药可能都是侵权的！
武汉肺炎是一种全新的病 ， 那也就是说 ， 现存的所有的药都不是针对这种病而设计的 ， 或者说我们所有的药都没有治疗这个病的专利许可 。 这样就带来一个问题 ， 我们使用现有的药来治这个全新的病 ， 是否涉及到违法的问题？以前我没有思考过这个问题 ， 我觉得一个病出来了 ， 肯定要用药来治 ， 有效就可以嘛！但是最近通过武毒所的操作让我知道了 ， 还有一个用药专利的问题！就是你这个药虽然已经有了 ， 但是你要用在这个病上还需要一个专利许可 。 武汉肺炎是个全新的病 ， 这个人类从来没有出现过的病 ， 那就是任何药在用了这个病之前都有一个专利许可的问题 ， 否则的话就可能意味着非法用药？这样的理解对不对？有没有懂的人可以回答一下？那问题来了：一个新的病出来 ， 所有的药都是第一次用的情况下 ， 谁来获得这个权利呢？从理论上来讲 ， 就是最早接触和治疗这些病患的医护人员 ， 他们可以按照一个新药的流程进行临床验证 ， 然后拿到一个治疗的专利 ， 以后谁想要用某种药来治这个病 ， 就得支付他们专利费 。 是不是可以这么理解？那可不可以假设这么一种情况：某地出现了一个瘟疫 ， 然后第一个医生就用了双黄连来给这个病人治病 ， 结果有效 ， 于是这个医生就可以申请专利 ， 说这个病用双黄连治是有效的 ， 这是我的发明 ， 以后别的医生就不能给病人用双黄连了 ， 否则就是侵权？是这个道理吗？再有医生想用双黄连给这个病人吃 ， 就得给第一个医生专利费 ， 是这样吗？
推荐阅读
- 『武汉』武汉战疫日记丨抗疫中最难忘的床号——火神山医院感染三科一病区38床
- 【中国新闻网】武汉复工体检热 检查结果当天可查
- 「武汉市」关于武汉市新冠肺炎确诊病例数确诊病例死亡数订正情况的通报
- [武汉临空港]渍水了怎么办！汛期之前“练”起来！
- 「房山组工」驰援武汉的长阳“逆行英雄”，欢迎回家！
- 「疫情防控」最高检发布第十批涉新冠肺炎疫情典型案例
- 「武汉」海报丨春风拂武汉 童趣醉春天
- 「武汉商超」武汉商超防控一刻不松懈
- 【旅客】武汉海关：如实申报可有效切断传播链
- 武汉：武汉“解封”一周无一例无症状感染者转确诊