江苏龙网

  1. 首页 > 社会 > >

再不抓紧汇总分析病例数据，那些人可就白死了

阿蚌 一周前 ， 阿蚌发了一篇小文 ， 建议根据已确诊新型冠状病毒感染的肺炎病例 ， 通过统计手段找出“不易感人群” ， 并在此基础上 ， 通过医学手段确定“免疫人群” 。 有些人对此文表示非常不屑 ， 并耻笑阿蚌一介外行 ， 提出这种低级建议真是不自量力 。 更有甚者 ， 有位老友半开玩笑说阿蚌是“吃地沟油的命 ， 操钟喃嗨的心 。 ” 阿蚌也觉得相关部门大概应当肯定在进行这方面的研究 。 可是从多年来这个部门对我国人口规模和人口发展趋势的严重误判并一再延误生育政策改革来看 ， 其处理数据的本事并不怎么样 。 其于手忙脚乱之间 ， 忘掉或者轻视对新冠肺炎病例数据进行汇总分析也不是不可能的 。 更现实的感受是 ， 从发现疫情至今已经将近两个月了 ， 官方公布的确诊病例已经超过两万了 ， 可供分析的样本已经相当充足了 ， 可是除了有专家说过“死亡主要发生在高龄人群 ， 大家不要过分担心”这个结论之外 ， 阿蚌还没有见到更有价值的信息 。 对新冠肺炎病例汇总分析一定会得到很多有价值的信息 ， 阿蚌对此的焦急 ， 不亚于郭冬临在小品中吃饺子要醋的焦急： “光说有 ， 拿呀！” 大众迫切希望知道的是 ， 到目前为止 ， 那些病例数据到底经过怎样深度的汇总分析？是否为了“保密”还被牢牢地锁着？病例的信息肯定不会全部属于机密 ， 机密的部分尽管继续保密好了 ， 非机密的部分是完全有必要而且应该尽快向全社会公开的 。 我们看多了电影、电视剧 ， 都知道在战争中 ， 敌我双方以及战场的信息对于战争的胜败至关重要 。 如今全国人民抗击“新型冠状病毒感染的肺炎” ， 不异于一场全民战争 。 “敌方”的信息 ， 也就是病毒的各方面情况 ， 已经有病毒研究所的专业人士在研究 ， 非专业人士确实难以介入 。 可是“我方”的信息 ， 却不仅包括医疗技术、医疗设施、医护人员等方面的信息 ， 以及各地政府防控能力、防控手段、后勤保障等方面的信息 ， 更包括人体自身免疫能力、修复能力等方面的信息 。 医疗方面的信息 ， 相关部门必然很重视；地方政府方面的信息 ， 政府当然也非常重视；可对于人体自身免疫能力、修复能力等方面的信息 ， 是否得到足够重视呢？ 那些感染新型冠状病毒的病人 ， 和感染后医治无效不幸罹难的人 ， 就如同战场上的“趟雷者” ， 他们用健康代价甚至生命代价换来的重要信息如果不能得到很好的开发利用 ， 那他们的血真就白流了 。 多年来以追求经济效益为先的医疗体制 ， 使医疗机构过分强调医疗手段的作用 ， 极力贬低人体免疫能力、自愈能力的作用 。 这样长期误导 ， 使全民形成了重治轻防、重治轻养的错误医疗观念 ， 过度医疗问题也已经举世公认 。 平时还好办 ， 一旦疫情突然大范围爆发 ， 医疗体系和大众就都措手不及了 。 中国传统医学一直在注重发挥自身免疫力功能 ， 而且在历史上多次瘟疫流行期发挥过重要作用 。 近期高层也在不断强调在防控疫情中要充分发挥中医的作用 。 央视近年推出的《健康之路》节目 ， 就旨在向大众传播健康知识 ， 促进大众自我防病 ， 深受观众欢迎 。 重大疫情来临 ， 必须“群防群治” ， 在专业医疗手段之外 ， 必须让人们能够发现并充分调动自身免疫机能去防疫 ， 不要都坐等医疗服务 。 确定“免疫人群”的建议 ， 也并非阿蚌突发奇想 ， 而是阿蚌在基层参与2003年的防控SARS时就了解到有医学专家建议尽快对病例数据进行分析 ， 确定“免疫人群” ， 既可减轻恐慌 ， 又可有助于下步疫情防控 。 但不久SARS疫情消退 ， 大家就都好了伤疤忘了疼了 。 而SARS爆发的2003年 ， 大数据技术远没有达到如今的程度 ， 想对病例数据进行汇总分析 ， 也不会像今天这样容易 。 今天我们有幸进入了“大数据”时代 ， 我们有能力快速、精确地对病例数据进行分析 ， 找出“不易感人群” ， 并进而确定“免疫人群” ， 这可在防控疫情中发挥重要作用 ， 我们有什么理由不抓紧去做呢？难道我们一定要墨守成规 ， 一定要按照17年前防控“非典”时或更早年间防控疫情的办法去做才是对的吗？ 阿蚌不知道目前各地医院接诊新冠肺炎患者的登记表详细到什么程度 ， 是否有统一规范的登记表 ， 如果说到目前为止已经确诊的病例信息还不足以梳理出“易感人群”和“不易感人群” ， 那么就应该立即规范化、细化入院患者信息登记表 ， 为后面的工作打好基础 ， 即使接诊的工作非常繁忙 ， 登记患者信息的工作还是不能忽略 ， 因为这对后面的工作至关重要 。 而且不必一定由医护人员来完成 ， 完全可以由各级干部来完成 ， 这也是干部们擅长的工作 。 如能尽快找出“易感人群”和“不易感人群”并对社会发布 ， 其意义是十分重大的 。 发布“易感人群”的特征信息 ， 可使符合这些特征的人们提高警惕 ， 加强防护 ， 并纠正自己的一些不健康生活方式 ， 以利于避免被感染 。 发布“不易感人群”的特征信息 ， 可使符合这些特征的人们减轻恐惧心理 ， 从而更坚定更勇敢地投入到防控疫情或社会服务中去 。 即使在防控疫情方面作用有限 ， 起码可保证整个社会的正常运转 。 大疫当前 ， 医疗资源已经无法满足需要 ， 重灾区的患者一床难求 ， 引导大众积极发现并调动自身免疫能力来应对疫情 ， 不正是时机吗？ 一提到防控疫情 ， 有些人就想当然地觉得这是非常专业的事 ， 非专业人士的想法都是不切实际的 。 可是 ， 哪次重大疫情的防控 ， 又能离得开那些看似简单却很有效的办法呢？ 我们都听过这样一个故事 。 有一家香皂制造企业 ， 经常接到客户投诉 ， 说收到的货箱中有未装入香皂的空盒子 。 于是企业负责人请来专家 ， 投入上百万来解决这个问题 ， 最后还是不理想 。 这时有位工人出来 ， 在流水线旁边放一个电风扇 ， 把空盒子吹掉 ， 问题就解决了 。 这个故事告诉我们 ， 最有效的办法未必是最高深最复杂的办法 。 有人以为确定“不易感人群”必须通过医学手段才行 。 其实未必 ， 只要通过统计手段梳理出一个结果 ， 哪怕未经医学手段验证 ， 只把某种特征者在确诊病例中的出现频次告诉公众 ， 比如通过央视的《健康之路》节目向大众公布一下 ， 也对防控疫情有相当大的作用 。 办法并不复杂 。 对全部确诊病例进行汇总分析 ， 梳理出其中具有某种身体特征、具有某种生活习惯、经常处于某种特定环境者的数量及所占比例；梳理出其中曾经服用或注射过某种药物、曾经患过某种传染病、曾经注射过某种疫苗者的数量及所占比例；梳理出其中具备某种遗传特征、分性别、分年龄段的数量及比例 ， 等等 。 把上述梳理出的数据进行归纳 ， 就可找出“易感人群”和“不易感人群” ， 对“不易感人群”再进一步通过医学实验 ， 就可确定其中的哪些人属于“免疫人群” 。 还有人揶揄阿蚌 ， 既然你懂 ， 你去做好了 。 别看阿蚌不懂医学 ， 也不懂统计 ， 只要你能把已确诊病例（包括死亡病例）的全部数据交给阿蚌 ， 阿蚌保证能在两周之内 ， 找出“易感人群”和“不易感人群”的信息 。 当然 ， 若由统计专业人士来做 ， 一定比阿蚌做的更全面更科学 ， 也更有公信力 。 让我们的心热起来吧 ， 通过我们的共同努力 ， 让所有的防控思路都活起来 ， 免得在一条路上堵死 ， 不是很好吗？


    推荐阅读


    上一篇：新养殖动物潜伏的巨大风险

    下一篇：1平米的小户型玄关 也可以很美 不信你看这些