灾难面前听谁的?

灾难面前听谁的? 孙贵颂 灾难的特点 , 一是破坏巨大;二是爆发突然 。 不管是自然的或人为的 , 都是如此 。 那么 , 当灾难突如其来之时 , 我们怎么应付?是临危不惧 , 指挥若定 , 还是惊慌失措 , 束手无策?这取决于两部分人:一类是领导 , 二类是专家 。 我们常常看到 , 每逢发生了重大事件——地震、森林火灾、泥石流、风暴、洪水、海啸、瘟疫等等 , 领导往往亲临第一线 , 坐镇指挥 , 调兵遣将 , 下达命令 , 抢险救灾 。 要人有人 , 要物给物 , 力争将损失减少到最低限度 。 这当然值得肯定 , 应当点赞 。 然而 , 对付灾难 , 如同打仗 , 要具有非常的专业 , 非常的才华 , 非常的本领 , 非常的判断 。 既需要指挥若定 , 又必须准确无误 。 领导虽然水平很高 , 能力很强 , 但并非样样都是行家里手 。 领导可能是通才 , 是战略家 , 但却不一定懂得专业技术 。 这个时候 , 专家的作用 , 就显得重要且必要了 。 我们还记得 , 2003年非典爆发期间 , 担任总指挥的国务院副总理吴仪 , 非常尊重专家的意见 。 钟南山先生曾回忆:“她总是很谦虚地问我:‘钟院士 , 您觉得我们应该怎么做?’她是非常诚恳的、非常虚心的态度 。 ”钟南山于是提出 , 应该把北京的力量加以整合 , 病人需要集中 , 组成专家小组参加、指导抢救 。 吴仪马上同意 , 果断决定:把病人集中到小汤山 , 调配医疗队到全国进行支援 。 由于措施得力 , 迅速遏制了非典的蔓延势头 , 稳定了民心 。 吴仪的品行 , 给钟南山、给全国人民 , 留下了难以磨灭的印象 。 这次武汉爆发新型肺炎疫情之后 , 国家派卫健委高级别专家组成员、中国工程院院士李兰娟 , 去武汉考察 。 李院士在研判了武汉的形势之后 , 大胆提出建议:封城!可惜没有立即得到批准 。 其实那个时候 , 武汉的疫情已经到了刻不容缓的程度 。 但因为武汉人口太多 , 千头万绪 , 官方担心投鼠忌器 , 犹豫不决 。 等到1月23日上午10点 , 武汉市正式封城之时 , 武汉的人口已经流动出去500多万!这给“遏制疫情蔓延势头 , 切断病毒传播途径” , 带来了更大的困难 。 事实证明 , 专业和非专业 , 有着天壤之别 。 尤其是对于科学性非常强的问题 , 决策权的掌握与使用 , 至关重要 。 某种意义上说 , 科学决策 , 就应当是科学家决策 。 中国疾控中心流行病学首席科学家曾光先生 , 谈到这次新型病毒防控时说:“在关键问题上 , 要建立一个经验 , 要多采用科学视角 , 这个做不好 , 其他视角都没意义 。 ”及时征求、采纳专家的意见和建议 , 不但有利于科学决策 , 而且可以最大限度地减少损失 。 作为领导者 , 在灾难面前 , 在坐镇指挥时 , 还是应当俯下身子 , 不耻下问 , 倾听专家的意见 , 集中专家的智慧 , 做到预测准确 , 决策正确 。 如此一来 , 乃国家之大幸 , 人民之大幸!


    推荐阅读