玛莎拉蒂案:谁是三被告人饭局的组织者?

玛莎拉蒂案:谁是三被告人饭局的组织者?。本文首发于“方彦华律师”微信公众号

河南永城玛莎拉蒂案 , 起于谭明明、刘松涛、张小渠三被告人一起吃饭 。 三人吃饭期间大量饮酒 , 又等不及代驾 , 导致后来的滔天大祸 。 三人吃的这顿饭是谁组织的? 这本不是一个十分重要的问题 。 顶多 , 饭局组织者应该对参加者负有一定的安全注意义务 。 但三人的回答却挺有意思 。 谭明明说是刘松涛 , 刘松涛说是张小渠 , 张小渠说是谭明明和刘松涛一起组织的 。 谁是三人饭局的组织者?三个当事人 , 一人一个说法 。 或者 , 三个人当中有两个人在说谎 。 或者 , 三个人都在说谎 。 说谎是故意的 。 因为 , 醉酒之后可能会断片 。 紧急情况下对事情细节可能会真的注意不到 。 三个被告要是对酒后的情节记不清了 , 是可以理解的 。 但组织饭局时没有饮酒 , 并且是轻松愉快的心理状态 。 饭局是谁组织的 , 三人都心知肚明 。 故意作虚假陈述 , 只是为了在诉讼中获得利益 。 谭明明开庭前向法官递交了悔罪书 , 庭审中下跪向受害人道歉 , 但她的道歉被拒绝了 。 我们应该能明白被拒绝的原因 。 说谎可能带来利益 , 所以说谎 。 道歉能够得到轻判 , 所以道歉 。 这样出于功利毫无诚意的道歉怎能让人接受? 谭明明的爷爷曾在案发之初向媒体发表过一个惊世骇俗的说法 , 要求司法机关判处孙女死刑 , 原话是说枪毙了她 。 大约没有人会相信这话是出于真心 。 这话对解决问题没有起到任何有益作用 。 谭明明家可能很有钱 , 但人世间有很多问题不是单单有钱就能办到的 。 即使没有很多钱 , 能不能有起码的真诚? 犯了大错 , 向人道歉时 , 能不能有起码的诚意? 杀人不过头点地 , 世上没有过不去的火焰山 。 只要有解决纠纷的诚意 , 没有解决不了的纠纷 。 能不能如实回答谁是饭局组织者这样一个并不重要的问题? 能不能从如实叙述开始你的诚意?


    推荐阅读