江苏龙网

  1. 首页 > 社会 > >

玛莎拉蒂司机庭审痛哭：她到底流着什么眼泪？

据媒体报道 ， 1月16日 ， 河南永城“女子醉驾玛莎拉蒂致2死4伤案”进入庭审阶段 。 依照“玛莎拉蒂司机”复盘的案发经过 ， 事故属于“酒后开车”不受控制所酿下的严重苦果 ， 过程中 ， 驾车刮擦多辆汽车后逃逸 ， 致2人死亡 ， 包括她自己在内4人受重伤 ， 庭审期间数度落泪 ， 表示羞愧和悔恨 。 具体的事故惨烈程度 ， 就不再赘述 。 但是 ， 对于“玛莎拉蒂司机”而言 ， 想必从其肇事后 ， 就已经开始“悔恨” 。 毕竟 ， 事故中“有死有伤” ， 而且自己的行为（醉驾 ， 逃逸）本就属于“违规操作” 。 所以 ， 结局意味着什么 ， 即便不是法律专业出生的人士 ， 也能给出八九不离十的“答案” 。 另外 ， 从媒体处获悉的庭审细节中可知 ， 受害人家属对“三名被告人”并不原谅 ， 也不接受调解 ， 只希望他（她）们“速死”（死刑 ， 立即执行） 。 受害人家属有这种情绪 ， 其实也不难理解 ， 因为 ， 作为受害人家属 ， 在审视事故的来龙去脉时 ， 很容易看出其中的“肆无忌惮” 。 这一点上 ， 应该和公共舆论的站位是一样的 。 说到底 ， 公众与“玛莎拉蒂司机”无冤无仇 ， 之所以也会感到愤怒不已 。 就是因为 ， 人们从事故的缘起 ， 以及事故的发生过程中 ， 看到“人性的可恶”和“物欲的任性” 。 甚至 ， 从“玛莎拉蒂司机”的生活图鉴来看（据悉 ， 2017年6月到案发 ， 处理过18次违章 ， 包含闯红灯、超速、逆行等） ， 发生这样的惨剧 ， 只是时间问题 。 当然 ， “玛莎拉蒂司机”下跪道歉也好 ， 痛哭流泪也罢 ， 这些代表忏悔的行为确实该有 。 至于受害人家属接受与否 ， 这又是另外一回事儿 。 因为 ， 关乎惩治本身 ， 除却要对罪恶之人进行惩罚 ， 更为重要的一点 ， 是要让有罪之人“认罪”（知道自己有罪 ， 并作出忏悔） 。 所以 ， 对于“玛莎拉蒂司机”而言 ， 她该道歉 ， 也该流泪 。 至于 ， 她到底流着什么眼泪 ， 想必也是五味陈杂 。 但是 ， 作为一个典型的反面教材来讲 ， 我们有必要从其痛哭的表情中 ， 复杂的眼泪中 ， 解读出更多信息 。 因为 ， 当惩治落地时 ， 只有悔恨值得追问 。 “是的 ， 她还年轻” ， 这大概是她为自己所流的眼泪 。 无论怎样 ， 她的家庭还是不错的 ， 能开得上豪车 ， 穿得起名牌 。 可惜的是 ， 她的价值观 ， 却成为其走向不归路的缘起 。 因为 ， 谁都清楚“醉驾”是很严重的问题 ， 想必事故前她也是知道 。 只不过 ， 在她眼中 ， 总觉得这些“不是事儿” 。 我们总说年少轻狂 ， 可事实上 ， 再轻狂也要知道“是非边界” ， 也要知道什么该做 ， 什么不该做 。 很多人说 ， 要是她生在普通家庭 ， 开不起豪车 ， 可能也就不会坠入深渊 。 可事实上 ， 作为经济条件较好的家庭 ， 不是 ， 更容易获得更多资源 ， 让自己变得更好吗？ 当然 ， 这些都是一种概率认知 。 回到个体的层面上 。 很多事情儿 ， 就总是显得不那么肯定 。 要知道 ， “原因的原因的原因不是原因” ， 所以 ， 家庭经济条件好 ， 家庭经济条件差 ， 都不是一个人变好或变坏的主要原因 ， 而真正决定一个人好坏的因素 ， 还是来之成长过程中的点滴累积 。 不过 ， 对于“2死4伤” ， 这大概是她为事故的惨烈所流的眼泪 。 作为一个正常人 ， 也就是对客观世界能正常理解的人 ， 在面对与自己有关联的惨剧 ， 肯定会出现失控的情绪 。 尤其 ， 这种惨烈还是自己造成的 ， 就会更加显得难以控制 。 并且 ， 当受害人的家属没有原谅的意思时 ， 还会激起绝望的情绪 。 这是作为任何人也会有的反应 ， 属于正常的现象 。 而且 ， 对于一些“十恶不赦”的人 ， 往往在案件终结的时候 ， 都表现出很善良的一面 ， 也就是人们常说的“人之将死 ， 其言也善” 。 从某种意义上而言 ， 这是个体对自己最后的自我认知过程 。 说到底 ， 人没有绝对的坏人 ， 只有把事做错的坏人 。 于此而言 ， 人性确实是复杂的 。 就以“玛莎拉蒂司机”来讲 ， 即便全世界都认为“她该死” ， 但是 ， 她的父母也会尽全力去“打捞她” 。 于此 ， “对不起家人” ， 这大概是她为父母所流的眼泪 。 不管怎样 ， 她父母把她养大 ， 而且尽可能地让她享受最好的物质生活 ， 这都是她该感恩的 。 然而 ， 她还没来得及感恩 ， 就走上一条难以复还的道路 。 她不仅“杀死别人” ， 也“杀死自己” ， 同时 ， 也“杀死父母” 。 很多人在看待“玛莎拉蒂司机”的个人悲剧上 ， 认为她的父母有原罪 ， 认为这是原生家庭的原罪 。 这一点上 ， 有些不太公允 。 说到底 ， 人的塑造是多方面的 ， 如果一个人的未来 ， 总是被认为是过去的俘虏 ， 那么人还能成为真正的人吗？ 所以 ， 关乎原生家庭的原罪 ， 还应该更理性地看待 。 甚至 ， 在我们的认知中 ， “穷也是原罪 ， 富也是原罪” ， 怎么讲好像都是通的 。 但是 ， 当我们真正回到具体的生活中 ， 才会发现 ， 很多事情并不是孤立的 。 甚至 ， 作为成年人 ， 只有对自己负责 ， 才能获得有希望的未来 ， 而非躲在原生家庭的原罪包袱中 ， 不愿意出来 。 不过 ， 回到“对不起公众”上 ， 这大概是为获得舆论原谅的眼泪 。 从根本上讲 ， 这是一种结构性的行为 。 人作为一种存在 ， 离不开人群 ， 但也难以依靠人群 。 所以 ， 即便“口口声声”说对不起“公众和社会” ， 也只是一种礼貌性的行为 ， 获得声援的行为 。 根本上讲 ， 公众并不会太在意 。 当然 ， 基本的常识也应该清楚 ， 最好不要对公众开炮 ， 否则 ， 结果会更糟 。 因为 ， 公众的正义 ， 关乎道德的影响 ， 也关乎法理的兑现 。 毕竟 ， “情理法”这一基本态度 ， 还是会作为一种参考系的 。 但是 ， 在法理的尺度上 ， 最终的标定 ， 还是在保护个体的利益 。 这种时候 ， 所有的指向 ， 都必须讲道理 。 因为 ， 舆论之所以有情绪 ， 是因为所有的争论 ， 都是为争取自己的利益不受侵犯 。 而对于“玛莎拉蒂司机”而言 ， 她的眼泪必须流 ， 因为这是基本的悔过态度 。 原创文章 ， 谢绝转载 ， 首发微信公众号：qingnianxuejia 。


    推荐阅读


    上一篇：#前夫#兽父酒后性侵妻女被反杀，网友：干得漂亮！

    下一篇：以减税减费让经济更繁荣