江苏龙网

  1. 首页 > 社会 > >

陕西省一个极为罕见，怕见阳光的假案

陕西省一个极为罕见 ， 怕见阳光的假案 难道假案能在中国法院畅通无阻？难道假案能在中国法院坚持不纠正？难道多环节多部门联合炮制假案没有人受到追究？ 陕西省西安市一个普通的无辜党员 ， 被诬陷陷害 ， 以“受贿罪”假案获刑 。 整个案件 ， 不仅仅是冤案、错案 ， 而是一起政治迫害 ， 蓄意制造的假案 。 申诉过程中遇到经办单位恶意对待、蓄意阻挠 ， 简直罄竹难书 。 1、一个公务员受贿犯罪 ， 被判刑 ， 没有上诉 ， 却申诉的 ， 极为罕见； 2、公务员犯罪当事人 ， 举报刑讯逼供 ， 实施酷刑 ， 极为罕见； 3、判决书极为荒谬 ， 没有客观证据 ， 证言又不能证实罪犯的犯罪事实 ， 犯罪分子的口供很难相信其真实性的 ， 极为罕见； 4、申诉到区法院申诉审查阶段 ， 开了三次听证会的 ， 极为罕见； 5当事人申诉过程中 ， 检察院不断恐吓威胁阻拦申诉的 ， 极为罕见； 6当事人不知被问过多少次；‘你为什么不上诉、你为什么在法庭上认罪、‘这种幼稚的问话 ， 反复出现 ， 极为罕见； 众所周知 ， 现代法律赋予被告人 ， 犯罪嫌疑人 ， 罪犯不仅仅有上诉权 ， 还有申诉权 。 就是说上诉权是当事人的主要救济手段 ， 而两审制在于提高审判效率 ， 当公正与效率发生冲突时 ， 立法首先选择了效率 。 因此 ， 对被扼杀的上诉权 ， 法律又规定可以行使申诉权、抗诉权作为补充的救济手段 。 所以当事人被施以酷刑 ， 在刑讯逼供下 ， 被迫“认罪”后 ， 还被继续虐待 ， 其目的在杀灭当事人反抗的意志和尊严 ， 彻底制服当事人 ， 令其彻底放弃辩解 。 在这种情势下 ， 申诉权仍然是当事人的“不可剥夺的合法权利” 。 当事人没有上诉 ， 完全是因为生命危险和威胁没有消除 ， 不得不放弃上诉权 。 放弃上诉权 ， 不等于能不使用申诉权 。 不上诉并不能理解为认罪；申诉权是对上诉权的补充 ， 是用来保护公民合法权益的法律保障 。 多少冤假错案当事人都认罪了；有人当庭翻供 ， 也有多少人当庭不敢翻供 ， 包括最后都平反的聂树斌、呼格吉勒图、赵作海、陈满等等 。 再问为什么不上诉【就是认罪】 ， 是十分幼稚的 ， 是对刑诉法里的上诉权和申诉权不理解 。 区检察院和区法院在本案都是被动的执行者 ， 不是决定者 ， 没有认错纠错的权力也没有动力 。 本案案情一点也不复杂 ， 是个真假问题 ， 明摆的事 。 这是该不该面对事实真相的问题 。 区检察院枉法起诉 ， 区法院枉法裁判都是执行上级指示的结果 。 没有上诉说明没有上诉的安全环境 ， 申诉艰难说明原来炮制假案的人员怕见阳光 。 联系人电话；13669132165


    推荐阅读


    上一篇：美国上月制造业数据意外增长

    下一篇：金庸说的：再神圣的地方都有后门