儿慈会“9958”被指敛财

儿慈会“9958”被指敛财 自从去年10月12日住院 , 吴花燕的遭遇就引起社会极大的关注 。 初期 , 吴花燕并没有想过网上求助 , 在亲友和病友的鼓励下才在网络发布了求助信息 , 希望筹集20万元治疗心脏瓣膜疾患 。 吴花燕的求助引发关注 , 有不少慈善机构露面 , 联系她的亲属 。 这其中就有9958儿童紧急救助中心的工作人员 , 主动联系到吴花燕的弟弟 , 称想帮他们筹款 。 随后 , 该慈善机构在某公益平台上发起80万元筹款计划 。 从10月25日开始筹款 , 短短5天时间 , 便筹得600,443元 。 但吴花燕本人及家人亲友 , 却是在该筹款项目发布之后 , 才知道在该平台上有这个筹款项目 。 令人意外的是 , 除了在这个平台筹款 , “9958”还先后在另外一个公益平台发起两期总计40万元的筹款计划 。 吴花燕的姐姐吴玉荣告诉“封面新闻”采访人员 , “这40万的筹款 , 吴花燕本人并不知晓 。 ” 上述消息曝光后 , “9958”的工作人员告诉《北京青年报》 , 该平台确实为吴花燕募集了100万元的捐款 , 并收取了募捐总额的6%作为成本费用 , 为患者治疗事宜转出2万元 。 吴花燕去世后 , 目前剩余的钱款仍在平台账户上 , “9958”将派人和吴花燕的家属商议解决此事 。 不过 , “封面新闻”14日的报导质疑 , 为何“9958”会在家属不知情的情况下 , 用两个筹款平台筹款?同时 , 未经吴花燕本人及其家人同意的情况下 , 开通吴花燕一期二期筹款 , 多筹集了40万元? 儿慈会“9958”被指敛财 公益人郑鹤红认为 , “9958”不告知患者真实的情况去筹款 , 而且是超额募捐 , 并且不及时给予拨款 , 意图拖死患者达到囤积捐款的目的 。 郑鹤红告诉凤凰网说 , 囤积的捐款慈善机构是允许进行理财收益的 , 这个收益可以不用于慈善资助 , 可以用于内部奖金的分配 , (吴花燕事件)一定是机构行为 , 因为在一个慈善机构里个人是无法做这样的事情的 。 “儿慈会最看重的项目就是‘9958’ , 采取的手段是多年来一贯套路 , 选择这种病情临近不治的患儿 , 家里条件差、没有能力查询慈善机构的捐款和跟进捐款的家庭进行敛财 , 包括心脏病小佳慧、白血病林泓腾 , 对他们(儿慈会)是同样的操作手法 。 ”她说 。 郑鹤红还提到 , 其志愿者团队是在2018年6月份开始举报9958主管王昱的 , 当时他们花了两个月的时间来调查9958上面的信息 , 从上万个个案里面挑出来一、二十个违法违规比较严重的案例 , 并且(将举报材料)递交到民政部 , 但是民政部没有任何的调查和处理 。 关于9958儿童紧急救助中心的背景 , 很多网民也表示质疑 。 该中心并非民间机构 , 它只是中华少年儿童慈善救助基金会(下称“儿慈会”)旗下的多个募捐项目之一 。 儿慈会成立于2009年 , 其表面具有民间色彩 , 主管单位却是民政部 , 包括其高层人事任免权、财务审计及重大募捐活动均由民政部批准 。 该基金会的主要职责是募集社会资金 , 此前已发起多个专项基金的筹资活动 。 儿慈会被举报洗钱48亿 据《新京报》报导 , 2012年12月10日 , 网民周筱赟微博举报儿慈会涉嫌洗钱 , 称其2011年账目上 , 一项金额达48.4亿元 , 远远高于当年收到的8,000多万元捐款 。 对此 , 儿慈会官网称是工作失误致小数点错位 。 但会计事务所工作人员认为 , 按照惯例这样的情况一般不会出现 。 该人士表示 , 会计所在审计基金会财务报表时 , 须有基金会银行入账和出帐记录 , 而不是说凭工作人员的口头说明 。 4.75亿元和47.5亿元差距很大 , 这与审计工作必须全部有迹可循是矛盾的 。 另外 , 值得一提的是 , 由于郭美美炫富事件等丑闻曝光后 , 众多慈善机构接收捐款的数额剧减 。


    推荐阅读