灾难就是灾难,别把它变成“打鸡血素材”

新京报快评 2020-01-13 14:09 来源:新京报评论 原始标题:灾难就是灾难 , 别把它变成“打鸡血素材” | 新京报快评 “不要再把悲歌唱成赞歌” 。

灾难就是灾难,别把它变成“打鸡血素材”

▲文章部分截图 。 文 | 任然 刚刚过去的2019年 , 我们见证了太多的爆款文 , 但没想到“2020年全网第一爆”却是以这种方式出现 。 日前 , 一篇公号文章将两场灾难“打包解读” , 通过将目前引发全球关注的澳大利亚山林大火与1987年发生的5·6大兴安岭火灾进行比较 , 抑他扬我 , 获得了千万级的阅读 。 但伴随着巨大流量 , 这篇文章在网络上也引发了不小的争议 。 澳洲的这场超级大火 , 已经连续烧了4个月 , 原因尤为复杂 。 围绕这场灾难 , 不少国际主流媒体就极端气候灾难、气候难民、救援效率、环保等议题展开了讨论和挖掘 。 都说“灾难无国界” , 可这篇爆款文章却试图从灾难议题中“收割流量” , 这脑洞确实开得有点大 , 也显得很“别致” 。 澳洲的火灾 , 为何难以扑灭 , 政府的应对又存在哪些问题 , 相信在大火扑灭后才会有清晰的结论 。 但不论是澳洲的火灾 , 还是33年前的大兴安岭火灾 , 带来的都是自然的破坏、生命和财产的损失 。 面对灾害 , 需要的是担责、需要的是反思 , 而这篇爆款文章“把灾难当凯歌” , 不仅是对生命和自然的亵渎 , 也是对历史事实、对常识的无知和扭曲 。 灾难就是灾难 , 纵使时间流逝 , 其中的教训和反思也需要被铭记 , 而不是被“修改” , 甚至被当作“凯歌” 。 当年大兴安岭火灾的报道被称为“三色报道” , 彼时采访人员在出发之前 , 有同仁曾嘱托“不要再把悲歌唱成赞歌” 。 可没想到 , 33年之后 , 有人还是这么做了 , 只不过找了个更光鲜的名头 。 正视灾难 , 汲取教训 , 才能避免灾难再轻易发生 。 不美化教训和灾难、不将灾难当凯歌 , 也早已被当作常识确立 。 而这篇爆款文章以及“制作者” , 从灾难议题中“收割流量” , 给社会主流价值带来的撕裂 , 值得警惕 。 类似的爆款制造路数 , 不是第一次出现 。 就如这次推出这篇爆文的自媒体创作团队 , 据说此前早就有过“前车之鉴”——这款爆款文的制作公号叫做“青年大院” , 有媒体调查发现 , 该公号的前身疑似曾以多篇煽动性文章激怒过读者的“今夜九零后” , 其发布的《那个17岁的上海少年决定跳桥自杀》 , 因信息真实性问题也曾饱受质疑 。 利用廉价感动“收割流量” , 不惜将灾难变成“打鸡血素材” , 煽动情绪、带动病态传播 , 这是轻佻的 , 也是丑陋的 。 这类“爆款”制造路数 , 注定只能将人带到情绪泥坑里 , 失去对某些事物的敬畏——毕竟 , 这类打鸡血文字之轻 , 扛不起灾难之重 。 □任然(媒体人) 编辑:胡博阳 校对:范锦春


    推荐阅读