患者踹医生反被伤，改判正当防卫跟“和稀泥”说不
又是一起正当防卫案件 ， 只不过 ， 这回“主角”是医生和患者 。 2016年6月6日 ， 河南驻马店患者孙航到诊所结账时未带现金 ， 因此与医生张全升发生厮打 。 被劝离后 ， 心有不甘的孙航再度返回诊所 ， 一路小跑飞脚欲踹 ， 却被医生侧身避过并抓腿掀倒 ， 致其左腿骨折 。 一审法院认为 ， 张全升的行为已构成故意伤害罪 ， 判处有期徒刑一年 ， 并赔偿孙航13000余元 。 近日 ， 法院二审宣判被告医生属正当防卫 ， 无罪释放 。 目前 ， 该医生已提起国家赔偿申请 。 从法律上分析 ， 一审判决结果很值得“推敲” 。 单从伤情来看 ， 患者孙航左腿骨折很可能鉴定为轻伤 ， 达到刑事追诉的立案标准 。 如果把这起案件简单地看作是普通的斗殴事件 ， 双方都有“原罪” ， 一旦出现严重后果 ， 对侵害人以故意伤害罪来追究刑事责任 ， 并没有什么不妥之处 。 但就这起案件而言 ， 很明显应将其视作两个阶段：以“劝离”为分割线 ， 前面的“互相厮打”应属于斗殴范围；斗殴终结之后的“飞踹”和“抓腿掀倒” ， 则属于正当防卫的范围 ， 此时“不法侵害正在进行” 。 故意伤害罪能不能成立 ， 出现轻伤、重伤等后果 ， 并不是唯一的判断尺度 ， 主观方面必须有侵犯他人人身权利的故意 。 对于这起案件 ， 双方“被劝离”后 ， 孙航还“一路小跑飞脚欲踹” ， 明显是在主动实施不法侵害 ， 而医生张全升“侧身避过并抓腿掀倒” ， 只是针对不法侵害时的本能躲避和反击 ， 而不是“主动侵害”他人 ， 应认定为具有人身防卫的合法性质 。 从防卫手段的选择来看 ， 张全升与孙航都是“赤手空拳” ， 并没有使用刀具等作为攻击武器 ， 两者“武力值”基本对等 。 从后果来看 ， 左腿骨折的伤情也不算很严重 。 所以 ， 张全升的“反击动作” ， 并没有超过必要限度 。 总的看 ， 法院二审改判无罪 ， 从司法上还张全升以清白 ， 更厘清了正当防卫的边界 ， 为公民自救撑了腰 。 对于被错误追究和羁押的张全升 ， 可以根据《国家赔偿法》向赔偿义务机关提出申请 ， 这也是国家给予公民的法律救济 。 不仅如此 ， 这样一份无罪改判 ， 也释放出依法保障医务人员权益的信号 。 纵观现实中的医闹、暴力袭医行为 ， 不仅扰乱医疗机构的正常秩序 ， 也让医务人员处于危险之中 。 而“谁受伤谁有理”、“谁能闹谁有理”等“和稀泥”的做法 ， 无视法律法规、不分青红皂白 ， 戕害公平正义 ， 只会加剧很多医患冲突 。 诚然 ， 医生的第一身份是“公民” ， 第一义务是“遵纪守法” ， 不能参与打架斗殴 ， 但也不能捆缚他们的双手 ， 剥夺天然的自我防卫权 。 近日通过的《基本医疗卫生与健康促进法》 ， 更明确提出要“禁止任何组织和个人威胁、危害医疗卫生人员人身安全 ， 侵犯医疗卫生人员人格尊严” 。 国家立法的指向与司法实践的坚守 ， 正合力编织出一张维护医疗安全的精密法网 。 面对医患冲突 ， 法律不能“和稀泥” 。 查明事实真相 ， 合法的给予保护 ， 违法的作出惩罚 ， 公平公正作出处理 ， 才能消除弥漫的暴戾之气 ， 促进医患和谐 。 如此 ， 方是健康中国的应有之义 。
推荐阅读
- 『郑大三附院暨省妇幼』【患者来信】医者仁心 微言大爱
- 「此时文山」砚山县中医医院引进双能X线骨密度检测仪 为患者健康“骨”劲
- #河青新闻网廊坊新闻#燕郊人民医院普通外科为一名85岁直肠癌患者行直肠癌根治性手术
- #保安#保安心脏骤停，吉大三院女医生跪地施救获赞百万！网友：你飞奔的样子真美！
- [中国江苏网]发起人春雨也曾是一名癌症患者
- 【高龄患者】国家卫健委：80岁以上高龄患者救治成功率接近70%
- 『政法频道』男子公园遭劫身中5刀后反杀劫匪 法院二审改判无罪
- 【德阳播报】罗江区人民医院成功抢救一例重症心律失常患者
- 肺炎：四部委：对外籍新冠肺炎患者实行先救治后收费
- 「中国甘肃网」一天8台手术， 10个小时连续“作战”的他们原来是这样的医生......