普普法中国防卫界限标准,唐雪正当防卫案结束

普普法中国防卫界限标准,唐雪正当防卫案结束

第1:受到不法侵害拿武器 , 最高检写得很明白 , 出门带武器是自卫 。 拿刀砸门性质不致命?2018年止 , 中国入室杀人案例1.3万检索量 , 拿武器砸门就是第一步 。 第2:假设门安全 , 应该报警的要不要同那些被杀的同胞聊聊门的质量?第3:扔刀是不是停止侵害?肯定不得 , 法律事件就是一个整体评估 , 不是分拆事件 , 不能分开来看中国最高检察院:http://www.spp.gov.cn/spp/llyj/201906/t20190604_420777.shtml , 写得明明白白 。 男方拿刀砸门 》女方间接受到伤害 》武器自卫出门观察 》男方二次攻击殴打 》女方防卫第4:所有的细节在律师调取的口供写得很明白: 白天男方与唐雪已经有冲突 , 甚至唐雪邻居的玻璃都被打烂 , 晚上只是事件升级暴发第5:如果所有的事非要讲源头 , 那就怪李父为何要男方向唐家道歉 , 男方高大的身材 , 所有的熟人的证词:男方就是一个暴徒性格 , 那怕他最好的朋友发的微信都证明这点 , 你要暴徒道歉 , 就是冒犯了暴徒的无法无天的威权 。 以前一直出事 , 男方父亲一直没有管 。 以后就不用管了吧 。 家是什么? 家:人身权 , 财产权 , 自由权 , 家人等所有的权 , 当家受到致命的威胁 , 我们没有退路 , 背后就是家人 , 不管是拿武器出门观察还是报警都是我们的自由 , 想想前几天报警的某个美国人报了20分钟 , 然后见上帝 , 报警你也要冷静才可以报警 , 讲不准你还没有报完 , 暴徒已经进入你成了新闻了 , 最后一刻你会后悔手上为何是手机而不是武器吗?手上有武器或者会有一线生机 , 生命从来没有假设 , 宁见法官 , 不见法医

普普法中国防卫界限标准,唐雪正当防卫案结束。此贴已经被作者于 2019/9/4 19:41:42 编辑过


    推荐阅读