李小龙之女索赔，已故名人肖像权谁来保护？
说起真功夫餐饮 ， 消费者首先联想到的大概就是李小龙的形象 ， 然而真功夫和李小龙的形象没有任何授权关系 。 使用酷似李小龙形象图标长达15年的真功夫餐饮 ， 被Bruce Lee Enterprises ， LLC（李小龙有限责任公司 ， 法人代表为李小龙女儿李香凝）诉至上海二中院 ， 索赔2亿 。 该公司要求真功夫立即停止使用李小龙形象、在媒体版面上连续90日澄清其与李小龙无关 ， 并请求法院判令真功夫赔偿其经济损失2.1亿元 ， 以及维权合理开支8.8万元 。 事件曝光后 ， 很多网友认为真功夫侵权事实明显 ， 支持李小龙后人维权 。 不过 ， 据现行法律 ， 诉讼情况或不容乐观 。 《民法通则》第一百条规定 ， 公民享有肖像权 ， 未经本人同意 ， 他人不得以营利为目的使用公民的肖像 。 最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第139条亦规定：“以营利为目的 ， 未经公民同意利用其肖像做广告、商标、装饰橱窗等 ， 应当认定为侵犯公民肖像权的行为 。 ”但对于去世名人 ， 法律上并无明确规定 ， 主要依靠商标审批部门对社会情感的主观把握 。 2004年真功夫注册商标时 ， 距离李小龙身故已过去31年 。 亦如真功夫发布的《声明》所示 ， “真功夫系列商标 ， 是由公司申请、国家商标局严格审查后授权的……已经使用了15年” 。 这表明商标审批部门已确定此商标准许注册 ， 该商标系列受法律保护 。 与此相类的还有女演员奥黛丽·赫本的后人状告苏州园区一家餐厅 ， 称该餐厅侵犯了奥黛丽·赫本的姓名权和肖像权 ， 要求赔偿100万元并赔礼道歉 ， 但针对这类的侵权行为 ， 《民法通则》第44条有明确规定 ， 以中国法律为主 ， 而不是被告居住地法律 ， 最终该案以败诉告结 。 在众多近似诉讼中 ， 虽然被侵权企业提出的索赔金额动辄高达千万乃至上亿元 ， 但在迄今为止的司法判例中 ， 胜诉者少 。 应该看到 ， 我国法律对人格权保护的相关制度存在不完善之处 ， 《民法通则》规定了自然人的姓名权、名誉权、肖像权的保护条款 ， 却对已故人士相关权利的界定和保护有所缺失 。 这种不协调的法律保护机制不能很好地解决类似的侵权纠纷 ， 导致目前已故名人肖像权侵权的成本较低 ， 而对于受害人来说 ， 维权的门槛则太高 ， 有必要进行进一步的补位 。 真功夫在商标使用上是不是依法而得 ， 自有专业机构判定 。 但无论这场官司结果如何 ， 毋庸置疑的是 ， 真功夫在追求“名人商标”上多少有“搭便车”和不劳而获的嫌疑 。 不少民众都以为真功夫和李小龙有关系才进去消费的 。 这种企图借助他人名气注册商标的行为 ， 难脱投机取巧、不正当竞争的诟议 ， 甚至致使消费者自认为情感受骗 ， 对真功夫失去好感 ， 进而阻碍企业发展 。 这也告诉我们 ， 对于有远见的企业 ， 不应只看到眼前的利益 ， 个性、独树一帜的商标才是王道 ， 对商标的追求应更具独创性 ， 符合企业自身的发展 ， 避免不必要的纠纷 。 作者：孔德淇
推荐阅读
- [小雨篮球]人设崩塌！库里摊上大事，妻子过河拆桥被告上法庭，惨遭千万索赔
- 狍子说体坛■人设崩了！库里妻子被索赔千万美元 上位后就清理门户被指白眼狼
- 马先生：巴中一房屋阳台现纸壳续：涉事楼盘被质监站要求整改 爆料人遭电话索赔100万
- #蒋鸿明#湖北黄石：工地做事时手腕摔骨折，伤者向公司索赔一年未果
- 「杨某」南京南站因挤压致死旅客家属索赔被驳回
- 周到客户端：加盟后附近又新开一家同品牌洗衣店，一怒之下索赔17万元
- 【站长之家】未经许可播放音乐作品 酷我音乐被诉侵权遭索赔4万元
- 『王某某』外卖小哥车祸身亡家属索赔53万元，美团以未签劳动合同拒付
- 『天涯看点历史号』传家宝被借走后意外丢失，老人按市场价索赔，专家：按我的估价
- 『律本律师团队』成功案例 | 发生交通事故怎么办？如何索赔？