江苏江都法院公布6起典型案例，向破坏营商环境说“不”( 二 ) 公司|法院|被

　　目前， A公司破产清算一案，在法院指导之下，已近尾声，管理人除将债务人企业未尽义务积极完成外，同时亦将债务人企业的资产处置完毕，目前对债权人的清偿工作已在有序进行中。

**江苏江都法院公布6起典型案例，向破坏营商环境说“不”**

　　出清僵尸企业，净化市场环境

　　被告B公司，于1999年成立，注册资本1500万元，主要生产电力机械和器材。被告C公司，于2003年成立，主要生产电力金具。上述两公司法定代表人均为仇某。两公司涉诉案件过多，仇某目前已下落不明。被告B公司向原告江苏银行股份有限公司某支行借款300万元，实际借款期限自2018年2月5日至2019年2月4日，执行年利率为4.35% 。同日，被告C公司与原告签订《最高额保证合同》，为被告B公司的借款提供连带担保。被告仇某、赵某分别与原告签订《最高额个人连带责任保证书》，约定由其全部财产为被告B公司提供连带保证担保。另，被告仇某、赵某与原告签订《最高额抵押合同》，将其名下房屋及土地抵押给原告。原告于2018年2月5 日向被告B公司发放贷款300万元。但被告B公司并未按约偿还借款利息，已构成违约，故原告诉至法院。

　　原告江苏银行股份有限公司某支行与被告B公司签订的《最高额综合授信合同》、《流动资金借款合同》，被告C公司与原告签订的《最高额保证合同》，被告仇某、赵某与原告签订的《最高额个人连带责任保证书》、《最高额抵押合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规强制性规定，故合法有效，应予保护。合同签订后，原告按合同的约定向被告B公司发放贷款300万元，履行了合同义务。但B公司却未能按期偿还借款利息，显属违约。原告根据合同的约定，有权要求被告B公司偿还借款本金、利息、罚息以及为实现债权而支付的律师费用，并对被告仇某、赵某抵押给原告的房屋及土地，在担保债权数额133万元范围内享有优先受偿。保证人亦应按照合同约定，对被告B公司的全部债务承担连带清偿责任。

　　斩断非法集资黑手

　　2015年6月至2016年12月间，被告人徐某先后在扬州市江都区大桥镇、吴桥镇设立甲资产管理公司，谎称为虚构的乙投资管理公司、丙财富管理公司对外借款进行担保，未经金融主管部门依法批准，通过发传单等方式向社会公开宣传，以购买理财产品的形式向60余名群众非法集资，集资款主要用于归还个人债务、支付利息及日常开支，共吸收本金人民币260余万元，实际骗得230万元左右。被告人王某于2016年7月至12月间，借助曾在银行工作的经历，帮助被告人徐某向30余名群众非法集资130万元左右，造成实际损失120万元左右。

　　法院经审理认为，被告人徐某以非法占有为目的，使用诈骗的方法非法集资，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪。被告人王某非法吸收公众存款，数额巨大，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪。被告人徐某、王某共同非法吸收公众存款，系共同犯罪。被告人徐某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人王某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人徐某、王某主动投案并如实供述相关犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。法院最终判决如下：被告人徐某犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二十万元，剥夺政治权利二年；被告人王某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元；被告人徐某、王某未退赃款予以追缴，并发还被害人。

　　江都区法院副院长李海渟表示，当前，江都区充分利用地缘优势，积极对接一带一路、长江经济带、长三角一体化和宁镇扬一体化等国家和省重大战略，加快构建九纵十横水韵龙川生态网格，聚力打造以经济开发区、高新技术产业园、空港新城为主体的扬州东部产业园，并将今年确定为项目攻坚年，开展涉企服务专项行动势在必行。此次出台的《意见》，在服务企业发展方面做了积极的探索：了解企业需求，做好访企文章；提供优质服务，做好便企文章；妥处矛盾纠纷，做好安企文章；优化法治环境，做好护企文章。

　　（来源：江苏广电扬州中心站/王泽坤张卿通讯员/李雅茹）