记者卧底“植发三天速成班”：练俩小时就给患者手术( 二 ) 记者卧底“植

　　▲6月26日，北京源之美诊所，一名培训了两天的学员正在给患者注射麻醉药。摄影/新京报采访人员王飞翔

　　如果麻药和消毒不过关，有可能导致患者呕吐、晕厥甚至死亡。所以，那些不具有专业背景的“老师”带着同样没有医师资格的学员直接“实践操作”，不仅是拿消费者的安全当儿戏，也是对该行业专业形象的自我降格。

　　当明码标价早已成为市场常识，在“90后都开始脱发”的时代，植发手术的“定价”，居然还“取决于患者的经济水平”；当一些培训机构给学员颁发的所谓资格证书，其认定机构却是早已被曝光的山寨社团；当一名正规植发医生的培养需要5到7年，一些培训机构却在大肆兜售“三天速成”班……林林总总的乱象之下，足见一些植发机构不过是把患者当成了“韭菜”。

　　必须承认，植发行业确实具有相对的特殊性。一方面，作为一个快速壮大的新生市场，行业标准、技术规范在一定阶段走在了市场发展的后面，有其必然性；另一方面，不同于一般的“消费”市场，植发市场中往往存在着一种相对“保守”的消费心理。一些患者即便知道被骗，囿于隐私和社会眼光，也很难迈出维权的一步。在这种双重现实下，行业的“骗与被骗”，自然有了更多的诱发土壤。

　　但无论是基于整个行业的长远、健康发展，还是基于消费者的权益保护，植发行业都需要“植入”新的秩序。不过，这种新秩序的建立，并不是寄希望于将一切管起来。针对该行业的相对特殊性和一般性，作出必要的制度补位才是更为有效的应对之道。

　　如就行业特性来讲，植发是不是必须完全与一般的医美手术画等号，其从业资格是否又必须与一般的“医生”看齐。更进一步，正规医院才能开展的相关资质培训，如何来满足日渐壮大的市场需求。这些方面，需要一种平衡机制——兼顾市场的特性和消费者的权益保障。

　　就普遍性来讲，诸如医药广告的竞价排名还需有效规范，便民化的医疗机构线上问诊与“网络医托”之间需要一道防火墙，乃至一些被曝光的山寨社团又该如何彻底“消磁”。等等外部因素，不只是困扰着植发行业。

　　没有“新生”的植发行业，注定无法为脱发患者带来“新发”。当90后打响“发际线保卫战”，植发行业也需要一场监管保卫战和直面杂芜的自救行动。