在卖场买建材，门店老板却失联了，“和尚”跑了“庙”该负责吗消费者孙女士

长江日报融媒体5月29日讯（采访人员马辉）到大卖场买建材，和尚失联了，庙该不该赔？消费者孙女士日前的经历得出的标准答案是：有责任，但难界定比例。

孙女士投诉称，去年12月，她在硚口一大型建材卖场买了8000多元的“柏尔地板” ，并向柏尔地板的店老板支付了6000元。今年5月，新房需要装地板时，却得知老板不见了，店铺也关了门，孙女士便找大卖场索赔。卖场在调查后认为，孙女士是把货款交给了卖场内的柏尔地板门店，卖场统一收银处并没有收到孙女士的货款，大卖场不愿意赔偿消费者，孙女士就向硚口区宗关市场监督部门投诉。

在市场监督所的调解现场，消费者以《消法》第43条为依据，要大卖场作为“柜台出租方” ，承担连带责任。卖场方在调解时一再强调，他们在卖场门口和卖场的广播中，反复重申了“统一收银”的重要性，要消费者到卖场统一收银处交钱，他们已尽了告知义务。同时，卖场也承认：他们对此事负有责任，但责任大小无法确定，因此，他们无法满足消费者的退6000元货款要求；也不可能按消费者的要求，由卖场向消费者提供地板；同时，卖场也不同意消费者提出的第二套解决方案：由地板商、大卖场、消费者各出三分之一，由厂家提供地板。