短史记丨真实的历史，远比虚构的“龙母屠城”残酷( 二 ) 文|谌旭彬《

项羽和刘邦都明白，建立一套严厉的屠城制度，以威慑敌占区民众，促其逃亡或者归降，进而削弱敌方在人力、物力方面的汲取能力，比起“仁者无敌”之类的空洞口号，更能左右战争的胜负。

东汉末年的曹操，同样深谙此理。他一生喜好屠城，仅见于史书者就有：攻张超屠雍丘、征徐州两屠彭城、征乌丸屠柳城、征关中陇右屠兴国枹罕河池、征侯音屠宛城、攻袁绍坑杀降卒八万。其中，又以“徐州大屠杀”最为丧心病狂：

“破彭城、傅阳， ……过拔取虑、雎陵、夏丘，皆屠之。凡杀男女数十万人，鸡犬无余，泗水为之不流，自是五县城保，无复行迹。 ”

为了将威慑力发挥到最大，曹操还将“围而后降者不赦”（被包围之后才投降，杀无赦）这一做法升级为军队法令。依据这条法令，从初平四年的“徐州大屠杀” ，到建安十六年程昱劝阻不要再执行“围而后降者不赦”的屠杀令，曹操集团屠杀了无数的无辜降兵和无辜民众。

自秦汉至明清，这种屠杀，不过是朝代变迁中的一种常态。

比如：后赵皇帝石虎，每次攻下城池， “不复断别善恶，坑斩士女，鲜有遗类” ，不管是不是抵抗者，不管是军人还是民众，一律屠杀殆尽；唐初，李渊集团曾屠夏县、屠千金堡，前者杀尽了城中的成年男子，后者不分男女老幼全部夷灭；……

常态，正是一种极致的残忍。

----短史记丨真实的历史，远比虚构的“龙母屠城”残酷//----

短史记丨真实的历史，远比虚构的“龙母屠城”残酷( 二 )