较真 | 巴黎圣母院的失火原因是人为纵火？这是阴谋论( 五 ) 图1/4较真要

根据莫顿的同事，同样曾经在该团队中任职的乔纳森·巴内特（JonathanBarnett）的说法，阁楼内并没有装设消防喷头，因为那会“浸湿整个结构” 。之前已经设计好的防火设施，最后基于不破坏古建筑结构的理由被放弃了[4] 。

探知和预防火灾的任务最后落在了大量设置的烟雾、热量传感器，以及能够快速进入现场进行查看的工作人员身上。而后者却由于难爬的梯子，以及阁楼复杂而难以探查的建筑结构，犯了错误。

四、莫顿作为利益相关方，即便讲话有一定合理性，也不宜全盘采信

莫顿作为巴黎圣母院整个修缮工程的执行者，属于实实在在的利益相关方。站在他的立场上，对整个防火系统的评价可能并不完全客观，毕竟他有诸多理由去否认起火与他自己的设计有关。

所以，他着重强调的穹顶橡木结构的耐燃性和报警电气系统的保障完备，虽然也有一定的合理性，但也不宜全盘采信他的说法。

比如有人质疑，报警系统完善，却为何没有直连消防局？电气系统完善，但穹顶位置却为何没有任何防火设备和隔离措施？安装的设备先进，却为何只能预警而不能灭火？

五、某些中文自媒体刻意挑选某些内容，不讲因果关系地堆积在一起，极力“营造”一种人为纵火和宗教阴谋的气氛，更不可信了

某些中文自媒体先将法国专家的说法作为确切证据采信，再用几个模糊的视频佐证火灾并非意外事故。只留给读者一个人为纵火的选择。达成读者“通过独立思考得出结论” ，对“事实”深信不疑的目的。

这一过程完成后，将全球范围内的教堂收到破坏的新闻集中起来，塑造出一种针对基督教的大阴谋正在进行的气氛。

较真 | 巴黎圣母院的失火原因是人为纵火？这是阴谋论( 五 )