中国妇女报:犯错没人敢管是悲哀 把惩戒权还老师

本文原始标题为:中国妇女报:犯错没人敢管是悲哀 把惩戒权还老师---来源是:

原标题:“犯了错没人敢管”是学生的悲哀 , 请把惩戒权还给老师

学生犯了错 , 老师当然得管 , 否则就是失职 。 但不知从什么时候开始 , 教师该不该有惩戒权 , 却成了莎士比亚式难题 , 反复被提及 , 却一直无解 。 今年全国两会期间 , 全国人大代表、邢台学院文学院教授陈凤珍建议 , 为了使学生少犯错误健康成长 , 使教师摆脱管与不管的两难境地 , 使中小学校学生管理进入正常轨道 , 有关教育的法律法规中应该包含教师在必要时候行使教育惩戒权的条文 。

中国妇女报:犯错没人敢管是悲哀 把惩戒权还老师

----中国妇女报:犯错没人敢管是悲哀 把惩戒权还老师//----江苏龙网 http://www.jiangsulong.com //

一时间 , 惩戒权这个话题 , 再次成为公众讨论的热点 。

能否赋予教师惩戒权 , 先要厘清惩戒的含义 。 这个词之所以敏感 , 是因为人们习惯性地把惩戒和惩罚甚至体罚相混淆 , 一旦提起 , 脑回路就会跳转到民国或更久以前的画面——一位身着长马褂的私塾先生 , 手里拿着戒尺 , 遇到调皮捣蛋的学生 , 就会抡起板子打 。 汪曾祺在《我的初中》一文中回忆他的初一、初二国文老师高北溟先生时有过这样的描述:高先生教书很严 , 学生背不出来 , 是要打手心的 。 汪曾祺的堂弟挨过多次打 , 因为他小时候极其顽皮 , 不用功 。 后来 , 这位堂弟发奋读书 , 成了著名的心脏外科专家 。 旧时代的戒尺是暴力的代名词 , 但辞海对惩戒的解释是“惩治过错 , 警戒将来” , 也指引以为戒 , 即以过去的失败作为教训 。 可见 , 惩戒重视的是结果 , 体罚则是规训的过程和手段 , 二者之间有着本质的区别 , 谈惩戒即色变实大可不必 。


推荐阅读