无遮阳棚无线路牌徐州数十处站台“裸奔”超半年( 四 ) window.sina_survey_config = {//注释

　　城管局认为原站台为非法建设，“赔偿”金额存在争议

无遮阳棚无线路牌徐州数十处站台“裸奔”超半年.www.jiangsulong.com//本文由热心网友[希望自己变得苗条点] 投稿。

　　采访人员了解到，创意撩人公司曾向多部门反映此事，县委县政府也较为重视，要求县城管局主要负责协调此事。

　　单女士表示，多次跟涉事方协调后，她的诉求也逐渐从要求继续合作、追究责任变成了赔偿站台被拆除的损失，“正常广告业务被迫中断，当初建设站台投入了400多万元都打了水漂，我们要求相关部门赔偿这些损失”。单女士表示，因负责协调的城管局对400多万元存在异议，曾由物价部门委托第三方进行鉴定，最后得出损失金额为232万元，“对这个赔偿额我们也认了，可城管局却回复最多只能赔偿130万元。”

　　作为涉事方，采访人员几番尝试联系睢宁城管局局长王亚东，但均未得到回应。睢宁城管局工作人员也表示，此事较为复杂，“只有局长能向采访人员解释。”

　　采访人员联系到曾经参与协调此事的一名睢宁政府工作人员。他回复采访人员，涉事的公交站台应为50多处，城管局经过调查，创意撩人公司没有任何手续，原先的公交站台均为非法建设。该公司提出的损失，也没有任何依据，物价部门从没有给出232万元的数字，而是无法定损的最终认定，且城管部门与创意撩人公司协商的损失根本不能称之为“赔偿”。

　　此外，大任公司接受公交站台建设工作后，除了涉事站台，还在睢宁新建了数十处站台，均按照县委县政府提档升级要求。但涉事50多处站台，因存在纠纷，目前仍在协调之中。

　　采访手记

无遮阳棚无线路牌徐州数十处站台“裸奔”超半年.www.jiangsulong.com//本文由热心网友[希望自己变得苗条点] 投稿。

　　覆盖主城区的裸奔公交站台，祸起“口头协议”，梗塞在“赔偿金额”，涉事的两家广告公司、天安公交、县城管局，每一家看起来都是“有理有据”，谁也不肯让步。然而，在他们争论的同时，站台就这样静静地“裸”着，近7个月时间里，雨天没有避雨处，晴天没有躲阳所，市民坐公交出行只能靠猜、靠问。都说公交事业是城市的窗口，政府也提出站台要提档升级，却偏偏忽视了老站台还在扎眼处。不知涉事多方在交涉说理时，心里有没有加上一条，对老百姓出行难问题的考量？