江苏龙网

  1. 首页 > 生活 > >

使用 Serverless 架构与传统服务器架构相比成本会降低吗( 四 )



对比分析从单用户访问页面性能表现来看 Serverless 方案略逊于服务器方案，但是页面性能指标是可以优化的。从压测来看，虽然 Serverless 的 平均响应时间 略大于传统服务器，但是 最大响应时间 和 P95耗时 均优于传统服务器很多，传统服务器的最大响应时间甚至接近 Serverless 的 3倍。而且当并发量逐渐增大时，传统服务器的响应时间变化明显，而且越来越大，而 Serverless 则表现平稳，除了极个别的冷启动，基本能在 200ms 以内。
由此可以看出，随着并发的增加，SSR 会导致服务器负荷越来越大，从而会加大服务器的响应时间；而 Serverless 由于具有自动扩缩的能力，所以相对比较平稳。
当然由于测试条件有限，可能会有考虑不够全面的地方，但是从压测图形来看，是完全符合理论预期的。
最后写到这，作为一名前端开发，我的内心是无比激动的。记得以前在项目中为了优化首屏时间和 SEO，就做个好几个方案的对比，但是最终因为公司运维团队的不够配合，最后放弃了 SSR，最后选择了前端可掌控的 预渲染方案。现在有了 Serverless，前端终于不用受运维的限制，可以基于 Serverless 来大胆的尝试 SSR。而且借助 Serverless，前端还可以做的更多。
当然真正的 SSR 并不止如此，要达到页面极致体验我们还需要做很多工作，比如：
静态资源部署到 CDN页面缓存降级处理...但是这些无论是部署到服务器还是 Serverless，都是我们需要做的工作。并不会成为我们将 SSR 部署到 Serverless 的绊脚石。
如果你对 Serverless 感兴趣，欢迎访问：Serverless 中文网，您可以在 最佳实践 里体验更多关于 Serverless 应用的开发！

■网友
Serverless不是万能的，也不能一概而论。
是否节约成本更多取决于应用场景和架构。
可以参考我翻译的书：
包邮 AWS Lambda实战：开发事件驱动的无服务器应用程序 快速入门教程书籍



■网友
AWS程序员来答一发。
服务器成本作为个人开发者和刚开始起步Startup而言，使用Serverless产品搭建webapp最大的好处就是几乎不花钱。阿里云没有用过，Lambda的头一百万次调用是不用花钱的。结合API Gateway和其他AWS后端服务，免费套餐完完全全足够了。
对于企业用户，即便是互联网企业，也存在大量的后端应用服务，并没有很高的性能要求，却需要占用一台或多台主机。很多服务应用完全可以去服务器化，帮助企业节省大量资源。
2. 开发成本
真正开始上手Serverless开发，最大的感受就是快。由于都是无状态的计算模型，每一个Lambda的代码逻辑都相对简单，代码的部署也非常容易（直接打包上传）。经过几年的打磨，配套的开发测试工具也已经很成熟。
3. 运维成本
都是我们在做oncall，哥们儿你就放心用吧，扩容什么的完全不用担心。

顺便做个广告，AWS Lambda在中国宁夏区启动啦
【使用 Serverless 架构与传统服务器架构相比成本会降低吗】

■网友
如果调用次数并不多的话，Serverless架构在开发和部署成本上面肯定比自己搞一坨资源要划算。调用次数多的话，是否能省成本就看使用水平了。


推荐阅读


上一篇：我这样的技术可以干网络运维吗

下一篇：为啥web前端的变化和革新如此之快