分子间电荷转移可以称作电子非局域化吗
其实严格意义上来讲，delocalization和charge transfer，我们并不能认为他们有一个本质的区别，都是电荷密度的重新分布。一般我们认为，电荷密度均匀的分布在一个体系下我们习惯称为delocalize，事实上是因为我们无法localize it。而对于charge transfer，我们更习惯于一个定域的电荷转移到另一个位置并同样定域。另外，在这里电子的非局域并不限于pi体系，质子的振动，或者金属金属键化合物同样可能带来delocalize（只是举我熟悉的体系，事实上应该还有很多delocalize的例子）。但事实上，尤其在计算化学中，两者本来就是只有程度上的区别。比如total spin density是1，十个原子每个0.1,我们习惯叫delocalize，那0.3,0.3,0.1,0.1,0.05...这种不均匀分布呢？显然，定域的charge transfer只是一种更极端的情况：一开始是1，0，后来变成了0，1.同样的，反过来思考，如果两个体系，在单独约束计算的时候，charge density 分别是1，0。合并计算之后，变成了0.5，0.5，我们为何不可以说有一部分charge density 发生了转移呢？这不也就是charge transfer么？
推荐阅读
- 为啥无听过电子钱咭被不法分子破解?
- 为啥分子动力学单位 step 的时间是 femtosecond
- 警方通报“安徽滁州一小区有疑似爆炸物”：已安全转移，嫌犯已抓获
- 高考|考生必看！附电子版~2021高考一轮| 细胞机器分子组成专题及近三年高考真题压轴练
- 癌细胞|医生：癌细胞转移前，身体会有3个特殊表现，若发现，及时复查
- 能否通过对淘宝特定商品的销量进行统计 ，来推算潜在犯罪分子数量和定位监控，比如通过bong
- 国际肝胆胰协会中国分会转移性肝癌专委会落户南京
- 肝癌■让患者少跑路！转移性肝癌治疗中心落户南京
- 肝胆胰协会■大咖来了！国际肝胆胰协会中国分会转移性肝癌专业委员会落户南京
- 『老赖』故意转移财产，“老赖”被判一年三个月 有偿还能力却不履行