迷彩虎|潜艇有“龟背”就落后?六十年前美苏争相研发,如今已有新方案

【迷彩虎|潜艇有“龟背”就落后?六十年前美苏争相研发,如今已有新方案】
众所周知 , 目前全球范围内拥有潜艇技术的国家并不多 , 算下来也就只有中国、美国、俄罗斯和法国 。 至于英国 , 则只拥有战略核潜艇 , 潜艇作战体系可以忽略不计 。 在这种情况下 , 各国的潜艇都备受人们关注 。 这不 , 就在最近 , 央视曝光的新型潜艇就引起了广泛的关注和讨论 , 但是发现大家对一样东西非常感兴趣 , 那就是这艘潜艇上的“龟背” , 有一些军迷朋友认为 , 这个龟背可能是用来储存什么设备的 。 不过 , 在发现这艘潜艇有龟背以后 , 大部分网友们就炸了锅 , 议论纷纷 。
迷彩虎|潜艇有“龟背”就落后?六十年前美苏争相研发,如今已有新方案
本文图片

其中 , 有一些人的观点可以说是非常……emmm , 所以今天不谈这新潜艇 , 咱们只聊关于潜艇龟背的问题 。
对于龟背的看法 , 大概集中在这样两方面 , 一方面 , 有些人认为 , 龟背下面隐藏着导弹 , 所以有隆起是正常的 , 这个看法其实是没错的 。 当然 , 也有一些人觉得 , 有龟背是落后的特征 , 你看看人家海狼级核潜艇 , 再看看人家弗吉尼亚级 , 不也都没龟背吗?为什么只有中国有龟背?话里话外透着一股嫌弃龟背落后的味道 。

其实 , 这就陷入了一个误区 , 龟背常见于弹道导弹核潜艇 , 攻击型核潜艇一般不会有这种设计 , 就算有 , 也不会这么明显 。 而龟背的存在 , 主要是为了容纳弹道导弹 。 下面 , 就跟大家聊一聊 , 龟背的优点和缺点 。 首先 , 龟背的优点自然是容量更大 , 它某种意义上属于潜射弹道导弹和潜艇体积相互妥协之下的产物 , 只有妥协了 , 才能实现平衡 。 但妥协的代价也是有的 , 那就是影响潜艇的流体力学结构 , 增大噪音 。
迷彩虎|潜艇有“龟背”就落后?六十年前美苏争相研发,如今已有新方案
本文图片

其实 , 龟背在六十年前出现的时候 , 就是一个创造性的设计 , 美国海军和苏联海军都在争相研发这种结构 , 并且研究怎么才能让龟背结构对噪音和潜艇本身的影响降到最低 。 美国方面对龟背结构的使用 , 历经了非常长的时间 , 直到俄亥俄级潜艇才让龟背看起来不那么大 。 而俄罗斯那边其实也是差不多的 , 直到北风之神级核潜艇龟背才没那么显眼 。

那么问题来了 , 龟背越来越小 , 是因为导弹的个头小了 , 或者是潜艇个头变大了吗?某种程度上 , 龟背的大小确实和潜艇的体格有关系 , 你看苏联当年的钢铁怪物台风级核潜艇 , 后背上就光溜溜的 。 不过 , 在潜艇上 , 美俄双方也确实采用了不同的发展路径 , 这就要提到单壳体潜艇和双壳体潜艇了 。 单壳体的优势是更加轻便 , 工艺难度低 , 耐压壳只有一层 , 故此内部空间比较大 。
而双壳体则正好相反 , 因为多了一层外壳 , 所以要显得更加拥挤 。 而弹道导弹在这两种潜艇上的表现 , 也就截然不同了 。 以奥斯卡级为例子 , 奥斯卡级的垂直发射系统是打巡航或反舰导弹的 , 对体积要求小一些 , 所以没有形成龟背 , 但是如果换了德尔塔级那样的 , 龟背就非常明显了 。
那么 , 到底是单壳体好还是双壳体好呢?特地查阅了一下资料 , 下面跟大家聊一聊结论 , 单壳体适合在低纬度地区航行 , 双壳体适合在高纬度航行 。 以俄罗斯为例 , 俄罗斯常年在北极活动 , 双壳体抗碰撞能力更强 , 损坏后可维修性更强 , 而美国就没有这方面担忧 。 总的来说 , 采用什么结构 , 是因地制宜的选择 , 也是影响龟背大小的一个因素之一 。

迷彩虎|潜艇有“龟背”就落后?六十年前美苏争相研发,如今已有新方案
本文图片

言归正传 , 从技术上来说 , 龟背这个东西其实就是导弹体积、潜艇大小、结构类型的不同导致的 。 我们自己的潜艇有龟背其实也没什么大不了 , 这种做法是全世界通用 , 而且未来极有可能继续用下去 。 但是说到这里 , 有朋友该说了 , 我就是看这个龟背不顺眼 , 有什么办法能去掉呢?当然有 , 而且目前已经有人提出了新的方案 , 这个方案就是单双壳体共用 。


推荐阅读